Tele 2024 Republicano candidatos à presidência têm aborto problema.
Em cada parada da campanha, na prefeitura, no debate e na entrevista, o elefante na sala consegue se infiltrar no diálogo – como um potencial presidente deveria abordar a legalidade do aborto no nível federal, se é que deveria?
Durante décadas, o ideal VAI P candidato declararia sua posição pró-vida e discordaria do caso histórico da Suprema Corte Roe x Wade para ganhar uma estrela dourada e possíveis endossos.
Mas desde a queda de Ovas no ano passado, a questão do aborto tornou-se cada vez mais complicada e os eleitores deixaram claro que procuram um candidato que possa abordar o assunto com nuances.
De maneira geral, votação mostra que a maioria dos americanos acredita que o aborto deveria ser legal na maioria ou em todos os casos no primeiro trimestre, independentemente das linhas partidárias. Simultaneamente, a mesma maioria dos eleitores também acreditar os abortos deveriam ser ilegais no terceiro trimestre.
No entanto, quando os candidatos são confrontados com a questão, muitos demonstram uma luta óbvia para permanecerem leais à crença de longa data do Partido Republicano, ao mesmo tempo que estendem uma mão comprometedora ao resto do país.
Principal candidato e chefe de postura insosso sobre o aborto, Donald Trumpcriticou proibições estritas ao mesmo tempo que apoiou o movimento antiaborto.
Trump tem consistentemente assumido o crédito pela derrubada da Suprema Corte Roe x Wadecitando como contribuição as suas três nomeações conservadoras para juiz do Supremo Tribunal – uma promessa que fez enquanto concorria à presidência em 2016 e que o ajudou a ser eleito.
Ao mesmo tempo, ele criticou legisladores, incluindo o governador da Flórida Ron DeSantispor decretar proibições de seis semanas por acreditar que são muito restritivas.
Aparentemente, é uma tentativa de apelar aos eleitores das primárias, que tendem a ser mais conservadores, ao mesmo tempo que tenta não isolar os eleitores das eleições gerais, que tendem a ser mais moderados. Como resultado, Trump parece esquisito para ambos os lados.
Da mesma forma, DeSantis nunca fez uma declaração clara sobre a sua posição quando se trata de uma proibição federal do aborto, apesar de ter assinado uma proibição de seis semanas no seu estado.
Quando confrontado com a questão de uma proibição federal durante o primeiro debate do Partido Republicano, o Sr. DeSantis disse que “ficaria do lado da vida” como presidente.
Mas no início do ano, o governador da Flórida criticou o governo federal por proteger o direito ao aborto com Roe x Wadechamando-o de “abuso de poder” – algo que seria hipócrita se fizessem o mesmo para proibi-lo nacionalmente.
Mas outros candidatos do Partido Republicano não têm medo de isolar os eleitores na sua opinião sobre a questão – nomeadamente o ex-vice-presidente Mike Pence e o antigo governador da Carolina do Sul. Nikki Haley por exemplo.
Pence mantém a crença amplamente impopular de que todos os abortos após seis semanas deveriam ser proibidos pelo governo federal, mesmo que a gravidez não seja viável.
Ele também optou por discutir com a Sra. Haley sobre o assunto quando ela deu uma resposta intermediária.
Durante o primeiro debate do Partido Republicano em Agosto, a Sra. Haley disse que embora ela pessoalmente escolha uma posição “pró-vida”, os EUA precisam de “parar de demonizar” a questão e, em vez disso, encontrar um terreno comum.
Em vez de uma proibição federal total, a Sra. Haley indicou que apoia a legislação nacional que proibiria os abortos no terceiro trimestre, tornaria a contracepção mais amplamente disponível, descriminalizaria aqueles que optam por fazer um aborto e muito mais – todos os quais os eleitores geralmente concordaram.
No entanto, Pence criticou Haley, a única mulher concorrendo no concorrido campo do Partido Republicano, por tentar encontrar consenso entre republicanos, democratas e independentes.
“Nikki, você é minha amiga. Mas o consenso é o oposto da liderança”, disse Pence. “Uma proibição de 15 semanas é uma ideia cuja hora chegou.”
Haley, que parece estar apelando a mais eleitores das eleições gerais do que apenas aos eleitores das primárias, interrompeu o ex-vice-presidente para apontar uma grande falha no desejo dos republicanos de uma proibição federal.
“Quando você estiver falando sobre uma proibição federal, seja honesto com o povo americano”, disse Haley. “Tivemos 45 senadores pró-vida em mais de 100 anos. Portanto, nenhum presidente republicano pode proibir o aborto, assim como um presidente democrata não poderia proibir todas essas leis estaduais”.
Talvez o mais impressionante tenha sido a declaração do ex-embaixador da ONU reconhecendo os impactos do aborto nos eleitores, especialmente nas mulheres: “Não faça as mulheres sentirem que têm de decidir sobre esta questão quando sabem que não temos 60 votos no Senado na Câmara. .”
Após o debate, os números das pesquisas de Pence caíram para aproximadamente 4,2 por cento. A de Haley saltou de 3,3% para 5%.
Embora o salto possa apenas refletir seu desempenho geral bem recebido, não há como negar que sua abordagem ao aborto atrai milhões de eleitores de uma forma que Pence não faz.
“Quando se trata da questão do aborto, em geral, o público americano realmente vê esta questão com muitos tons de cinza”, disse Mallory Newall, vice-presidente de pesquisas da Ipsos. O Independente.
Um enquete de junho descobriram que dois em cada três americanos acreditam que o aborto deveria ser legal no início da gravidez, com 34 por cento da maioria concordando que deveria haver muito poucas ou nenhuma restrição.
Newall acrescentou: “Quando se trata da questão da legalidade, a maioria dos americanos é a favor do aborto com algumas limitações”.
Vinte e cinco por cento das pessoas acreditam que o aborto deveria ser totalmente proibido, com excepções em caso de violação, incesto ou para salvar a vida da mãe – e os eleitores republicanos constituem a maioria dessa percentagem.
Embora a postura antiaborto esteja há muito associada ao Partido Republicano, nem sempre começou assim.
O aborto tornou-se uma questão importante para os conservadores na década de 1970, quando o Partido Republicano percebeu que poderia conquistar os eleitores cristãos promovendo “valores familiares”.
O que emergiu do movimento anti-aborto foram várias organizações e comités de acção política (PACs) que prometiam endossos e verificações aos candidatos que proliferassem a mensagem.
Susan B Anthony (SBA) Pro-Life America, uma organização sem fins lucrativos que busca reduzir e eliminar abortos, bem como seu PAC, o SBA List Candidate Fund, estava entre elas.
Desde a sua formação na década de 1990, a organização distribuiu endossos que se tornaram cada vez mais poderosos ao longo dos anos. Antes da decisão do ano passado, o sentimento anti-Ovas e a postura política antiaborto poderia garantir-lhes um lugar na lista.
No entanto, o novo padrão para a SBA Pro-Life America parece ser um candidato que endossa uma proibição federal por, no mínimo, 15 semanas.
Marjorie Dannenfelser, presidente da SBA Pro-Life America, disse em comunicado ao O Independente que é “imperativo” que os EUA tenham um líder que defenda “protecções nacionais para os nascituros até pelo menos 15 semanas, quando podem sentir dor, uma posição que se alinha com a maioria dos americanos”.
(A alegação de que um feto pode sentir dor às 15 semanas de gestação é contestada por várias organizações médicas, incluindo a Colégio Americano de Obstetrícia e Ginecologia. Não existem estudos consistentes que identifiquem o momento da gestação em que o feto pode sentir dor.)
A Sra. Dannenfelser chamou a posição da Sra. Haley sobre o aborto de “não aceitável”, acusando-a de “rejeitar” a tarefa de obter votos suficientes no Congresso para aprovar uma lei federal sobre o aborto como “irrealista”.
A posição de Haley sobre o aborto provavelmente irá prejudicá-la nas primárias. Mas ela está jogando o jogo longo na esperança de atrair eleitores indecisos.
“Acho que um candidato que mostre mais disposição para aceitar esses tons de cinza sobre o aborto e que diga que não é a favor de uma proibição nacional do aborto sem exceções teria mais sucesso em conectar aqueles que estão no meio”, disse Newall.
Candidatos como Vivek Ramaswamy e Doug Burgum disseram que não apoiariam uma proibição federal de apelar aos eleitores das eleições gerais, ao mesmo tempo que apoiavam a promulgação de proibições estaduais de seis semanas para apelar aos eleitores conservadores nas primárias.
Tanto Ramaswamy como Burgum conseguiram manter os seus números nas pesquisas, embora significativamente inferiores aos de Trump, durante os primeiros dias de campanha.
Embora as pesquisas mostrem que a maioria dos eleitores é a favor da proibição do aborto no segundo trimestre, há exceções amplamente acordadas como em casos de estupro, incesto ou para salvar a vida de uma mulher.
A Sra. Newall disse que “uma proibição de 15 semanas é melhor do que uma proibição de seis semanas” junto dos eleitores, mas “mesmo assim, estamos apenas a começar a conquistar uma pequena maioria de republicanos”. Ela observou que os eleitores registrados como independentes são mais propensos a ficar do lado dos democratas na oposição à proibição do aborto de 15 semanas.
Olhando para as eleições de 2024, os líderes do Partido Republicano podem precisar de reconsiderar o quão alto eles colocam a fasquia quando se trata de candidatos que endossam uma proibição.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags
