Advogados do ex Presidente Donald Trump argumentam que uma tentativa de impedi-lo de participar nas eleições de 2024 ao abrigo de uma cláusula de “insurreição” raramente usada da Constituição deve ser rejeitada como uma violação da sua liberdade de expressão.
Os advogados apresentaram o argumento em um documento publicado na segunda-feira por um Colorado tribunal na mais significativa de uma série de desafios à candidatura de Trump ao abrigo da cláusula da era da Guerra Civil na 14ª Emenda. Os desafios residem nas tentativas de Trump de anular a sua derrota em 2020 para o democrata Joe Biden e no seu papel que conduziu ao violento ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA.
“Em nenhum momento os peticionários argumentam que o presidente Trump fez outra coisa senão falar ou recusar-se a falar em defesa do argumento de que ele se envolveu na suposta insurreição”, escreveu o advogado Geoffrey Blue.
Trump também argumentará que a cláusula não se aplica a ele porque “a Décima Quarta Emenda se aplica a alguém que ‘se envolveu em insurreição ou rebelião’, e não a alguém que apenas ‘instigou’ qualquer ação”, escreveu Blue.
Os advogados do ex-presidente também disseram que a contestação deveria ser rejeitada porque ele ainda não é candidato nos termos da lei eleitoral do Colorado, que, segundo eles, não se destina a resolver disputas constitucionais.
A moção sob o movimento anti-SLAPP A lei, que protege as pessoas de ações judiciais que as assediam por comportamento protegido pela Primeira Emenda, será a primeira das contestações da 14ª Emenda apresentadas em vários estados a serem consideradas em tribunal aberto. O pedido foi apresentado na noite de sexta-feira e publicado pelo tribunal na segunda-feira.
Denver A juíza distrital Sarah B. Wallace agendou uma audiência sobre a moção para 13 de outubro. Uma audiência sobre as questões constitucionais acontecerá em 30 de outubro.
Quaisquer que sejam as regras de Wallace, a questão provavelmente chegará ao Supremo Tribunal dos EUA, que nunca ouviu um caso sobre a disposição da 14ª Emenda, que foi ratificada em 1868, três anos após o fim da Guerra Civil. A cláusula foi usada apenas algumas vezes.
A Secção Três da alteração proíbe qualquer pessoa que uma vez tenha prestado juramento de defender a Constituição, mas depois “se envolveu” em “insurreição ou rebelião” contra ela. A sua intenção inicial era impedir que ex-funcionários confederados se tornassem membros do Congresso e assumissem o governo.
A afirmação de Trump de que está protegido pela liberdade de expressão reflecte a sua defesa em processos criminais que o acusam do seu papel no ataque de 6 de Janeiro. Também aí ele argumenta que estava simplesmente a tentar chamar a atenção para o que acreditava ser uma eleição imprópria – apesar de dezenas de processos judiciais que contestavam os resultados já terem sido rejeitados.
Os promotores nesses casos e alguns especialistas jurídicos observaram que as ofensas de Trump vão além do discurso, chegando a atos como a tentativa de organizar listas de eleitores falsos que o Congresso poderia ter reconhecido para torná-lo presidente novamente.
Os casos criminais já resultaram no desafio da 14ª Emenda no Colorado. Na sexta-feira, Wallace emitiu uma ordem proibindo ameaças e intimidação no caso, depois que os demandantes observaram que Trump tinha como alvo advogados e testemunhas nos processos criminais contra ele.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags