Donald Trumpque enfrenta duas acusações federais separadas e dezenas de acusações criminais em quatro estados, posou com uma arma com o rosto gravado no cabo durante uma visita a uma loja de armas em Carolina do Sul.
Uma postagem nas redes sociais de um porta-voz do ex-presidente disse que ele comprou a arma, depois esclareceu que só queria e depois excluiu a postagem com um vídeo da troca, no qual o Sr. Trump pode ser ouvido dizendo ao vendedor “Eu quero compre uma” enquanto aponta para uma pistola Glock cor de bronze.
O clipe foi preservado por um conta de mídia social para a National Rifle Association, com uma postagem afirmando que o principal candidato à indicação republicana para presidente em 2024 “se apaixona por uma arma da edição Trump”.
Trump posou com a arma ao lado do procurador-geral republicano da Carolina do Sul Alan Wilson antes de um comício de campanha.
Os estatutos federais proíbem a venda de armas de fogo a qualquer pessoa que esteja sob acusação de crime e que minta em um formulário de transação para determinar a elegibilidade também pode incluir acusações criminais adicionais.
Trump, que enfrenta 91 acusações criminais e que disse a seus apoiadores em 2016 que poderia “ficar no meio da Quinta Avenida e atirar em alguém” sem perder eleitores, prometeu proteger e expandir Segunda emenda proteções se eleito, juntando-se aos candidatos republicanos para a nomeação do Partido Republicano que rejeitaram o papel das armas de alta potência e da proliferação de armas de fogo na crise de violência armada.
O ex-presidente também saudou as acusações contra o filho do presidente Joe Biden, Hunter Biden, decorrentes da compra de uma arma em 2018 – acusações que envolvem mentir em um formulário federal de transação de armas de fogo.
No ano passado, o juiz federal nomeado por Trump, David Counts, argumentou que a lei federal que proíbe pessoas sob acusações criminais de comprar armas de fogo é inconstitucional, uma decisão que cita a opinião de 2022 da Suprema Corte dos EUA que os defensores da reforma das armas alertaram que poderia remodelar radicalmente ou derrubar as proteções contra a violência armada.
A decisão em Associação de Rifles e Pistolas do Estado de Nova York v Bruen argumenta que qualquer restrição às armas de fogo deve “demonstrar que a regulamentação é consistente com a tradição histórica da nação”, uma decisão aclamada como uma grande conquista entre os lobistas de armas, mas que eleva o padrão para que as leis estaduais e federais sejam capazes de responder a uma arma moderna. crise de violência.
Uma onda de contestações jurídicas apoiadas por grupos se seguiu à A Ponte decisão de contestar a constitucionalidade de tais restrições, inclusive aquelas que visam formas de transação.
Na semana passada, a administração Biden lançou o primeiro Gabinete de Prevenção da Violência Armada da Casa Branca para implementar as ações executivas do presidente sobre a reforma das armas juntamente com os governos estaduais e locais, e para implementar uma resposta semelhante à da FEMA na sequência de atos de violência em massa e para comunidades gravemente afetadas pela violência armada.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags