DO MOVIMENTO ÀS 12h30 E QUARTA-FEIRA. EDITADO POR CBLAKE
Acusações de que Novo Méxicoliderado pelos democratas Legislatura que diluíram injustamente o voto de uma região produtora de petróleo politicamente conservadora com o seu mapa de redistritamento vão a julgamento na quarta-feira, apesar de uma enxurrada de moções de última hora que incluíram um esforço dos advogados do governador para atrasar o processo.
O resultado provavelmente terá uma grande influência sobre qual partido representa um distrito eleitoral decisivo ao longo da fronteira dos EUA com o México, onde o controle partidário oscilou três vezes em três eleições.
O 2º Distrito do Novo México é um dos cerca de uma dúzia que estão sob os holofotes nacionalmente como Republicanos campanha para manter a sua pequena maioria na Câmara dos Representantes dos EUA em 2024.
Democratas obteve um impulso potencial para as eleições parlamentares de 2024, já que os tribunais no Alabama e na Flórida decidiram recentemente que as legislaturas lideradas pelos republicanos haviam diluído injustamente o poder de voto dos residentes negros. Desafios legais aos distritos eleitorais também estão em andamento em Arkansas, Kentucky, Louisiana, Geórgia, Carolina do Sul, Tennessee, Texas e Utah.
No Novo México, o deputado norte-americano Gabe Vasquez, de Las Cruces, derrotou um republicano de primeiro mandato em 2022, depois que o distrito foi remodelado pelos democratas para incluir partes de Albuquerque, enquanto dividia o canto vermelho escuro do sudeste do estado entre três distritos, todos atualmente detido pelos democratas.
A ex-congressista Yvette Herrell quer a indicação do Partido Republicano para uma revanche, lançando sua campanha ao lado do presidente da Câmara, Kevin McCarthy, durante um comício em Las Cruces em abril.
O julgamento em Lovington deverá durar três dias. A Suprema Corte do Novo México deu ao juiz distrital estadual que supervisionava o caso até 6 de outubro para chegar às suas conclusões em uma ordem que pode ser revisada pelo tribunal superior.
Na sua contestação judicial, o Partido Republicano alega que o novo mapa do Congresso despreza os padrões tradicionais de redistritamento que prevaleceram nas últimas três décadas, dividindo comunidades de interesse comum para ganhos políticos por parte dos Democratas.
Os legisladores democratas dizem que os novos limites do Congresso foram avaliados de forma adequada através do processo político para garantir distritos mais competitivos que reflitam as mudanças populacionais, com deferência às comunidades nativas americanas.
O judiciário está correndo contra o calendário para garantir que quaisquer possíveis mudanças entrem em vigor a tempo para as eleições de 2024.
No Novo México, os democratas venceram as três disputas para o Congresso em novembro. Eles controlam todos os cargos eleitos em todo o estado, comandam maiorias na Câmara e no Senado estaduais e compõem a Suprema Corte de cinco membros.
A Suprema Corte rejeitou uma tentativa tardia dos advogados da governadora Michelle Lujan Grisham para adiar o julgamento. O tribunal ainda não decidiu sobre outra petição que conteste uma negação anterior do juiz distrital estadual de demitir como réus o governador e o vice-governador. Esperava-se que o tribunal tomasse uma decisão sobre esse pedido na quarta-feira.
Os advogados de Lujan Grisham argumentaram em seu processo que o julgamento de redistritamento presencial de três dias “diminuirá significativamente sua capacidade de defender a governadora em uma infinidade de ações judiciais de emergência pendentes que desafiam suas recentes declarações de emergência de saúde pública”.
A recente tentativa da governadora de proibir o porte de armas de fogo na área metropolitana mais populosa do Novo México por meio de sua declaração de emergência de saúde pública alimentou uma reação pública e colocou membros de seu próprio partido na defensiva – incluindo Vasquez, que disse que as soluções para a violência armada teriam que ser ser constitucional e proteger a Segunda Emenda.
Reduzir os excessos do governo e proteger os direitos constitucionais fizeram parte das campanhas anteriores de Herrell e fazem-no novamente desta vez, sendo que o debate sobre as armas provavelmente irá energizar alguns eleitores no distrito.
A Suprema Corte do Novo México, em parecer emitido na semana passada, explicou seu raciocínio para permitir que a contestação da gerrymandering fosse ouvida pelo tribunal de primeira instância. Afirmou que os tribunais estaduais têm a obrigação de proteger o direito de voto, que o presidente do Supremo Tribunal C. Shannon Bacon descreveu como “o mecanismo democrático essencial” para garantir outras garantias descritas na constituição estadual.
O tribunal delineou um teste triplo que o tribunal estadual deve considerar, um dos quais é se a intenção de traçar as fronteiras era consolidar o partido político no poder, diluindo os votos das pessoas que apoiam o partido rival.
Até que ponto os legisladores estaduais poderão testemunhar tem sido uma das questões pelas quais os advogados têm discutido, com alguns sugerindo que certas discussões ocorridas durante a sessão legislativa deveriam ser protegidas.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags