de Israel Suprema Corte na quinta-feira ouvimos uma contestação a uma lei que torna mais difícil a destituição de um primeiro-ministro em exercício, que os críticos dizem ter como objetivo proteger o primeiro-ministro Benjamim Netanyahu que tem trabalhado para remodelar o sistema judicial enquanto é julgado por alegada corrupção.
A audiência faz parte de vários desafios judiciais cruciais contra um pacote proposto de legislação e medidas governamentais destinadas a alterar o sistema judicial do país. Isto ocorre num momento em que Israel mergulha em meses de turbulência em torno do plano e aprofunda o fosso entre o governo de Netanyahu e o poder judicial, que pretende enfraquecer apesar da oposição sem precedentes.
A audiência é a segunda do Tribunal Superior sobre a lei, mas foi ouvido na quinta-feira por um painel ampliado de 11 juízes, ressaltando a importância das deliberações.
A coligação governamental de Netanyahu – a mais religiosa e nacionalista de sempre de Israel – aprovou a “lei da incapacitação” em Março, que permite que um primeiro-ministro seja considerado inapto para governar apenas por razões médicas ou mentais. Também dá apenas ao primeiro-ministro ou ao seu governo o poder de determinar a inaptidão de um líder.
A lei anterior era vaga sobre as circunstâncias em que um primeiro-ministro era considerado inapto, bem como sobre quem tinha autoridade para declará-lo, deixando aberta a possibilidade de que o procurador-geral pudesse tomar medidas contra Netanyahu por alegações de que ele violou um conflito de interesses. acordo.
Os críticos dizem que a lei protege Netanyahu de ser considerado inapto para o cargo devido ao seu julgamento por corrupção em curso e às alegações de conflito de interesses sobre o seu envolvimento na revisão legal. Eles também dizem que a lei é feita sob medida para Netanyahu e incentiva a corrupção.
Com base nessas críticas, a audiência de quinta-feira centra-se na questão de saber se a lei deve entrar em vigor após as próximas eleições nacionais e não imediatamente, para que não seja interpretada como uma lei personalizada. Uma decisão é esperada para janeiro.
Dezenas de manifestantes contrários à reforma reuniram-se em frente à residência privada de Netanyahu em Jerusalém antes da audiência, enquanto os aliados de Netanyahu defenderam a lei. Simcha Rothman, um dos principais impulsionadores da reforma, disse à Rádio do Exército Israelense que a decisão do tribunal de ouvir o caso sobre o destino de um primeiro-ministro em exercício foi prejudicial à democracia israelense e desafiar a lei era o mesmo que rejeitar os resultados de uma eleição legítima. .
“No momento em que o tribunal determina as leis, é também o poder legislativo, o judiciário e o poder executivo”, disse ele. “Esta é uma realidade antidemocrática.”
O governo quer enfraquecer o Supremo Tribunal e limitar a supervisão judicial das suas decisões, dizendo que quer devolver o poder aos legisladores eleitos e afastar-se do que considera um sistema de justiça intervencionista e de tendência liberal. A primeira grande parte da revisão foi aprovada em julho e um painel sem precedentes de 15 juízes começou a ouvir argumentos contra ela no início deste mês.
O esforço para remodelar o sistema judicial de Israel surge num momento em que decorre o julgamento de Netanyahu por alegada corrupção. Netanyahu é acusado de fraude, quebra de confiança e aceitação de subornos em três casos distintos envolvendo influentes magnatas da mídia e associados ricos. Netanyahu nega qualquer irregularidade, vendo as acusações como parte de uma “caça às bruxas” contra ele orquestrada por uma mídia hostil e um sistema judicial tendencioso.
Especialistas e autoridades jurídicas dizem que um acordo de conflito de interesses alcançado depois que Netanyahu foi indiciado visa limitar seu envolvimento em mudanças judiciais. Após a aprovação da lei de incapacitação, Netanyahu disse que já não estava de mãos atadas e que estava a assumir um papel mais ativo nas mudanças legais em curso. Isso provocou uma repreensão do procurador-geral Gali Baharav-Miara, que disse que os comentários de Netanyahu e quaisquer outras ações eram “completamente ilegais e em conflito de interesses”.
Os críticos dizem que Netanyahu e o seu governo estão a trabalhar para derrubar o delicado sistema de freios e contrapesos do país e colocar Israel no caminho da autocracia. A reforma mergulhou Israel numa das suas piores crises internas, aprofundando divisões sociais de longa data entre aqueles que querem que Israel seja uma democracia liberal voltada para o Ocidente e aqueles que querem enfatizar o carácter judeu mais conservador do país.
Netanyahu avançou com a reforma apesar de uma onda de oposição de uma ampla faixa da sociedade israelense. Os principais responsáveis jurídicos, os principais economistas e o sector tecnológico em expansão do país manifestaram-se contra as mudanças judiciais, que suscitaram a oposição de centenas de reservistas militares, que afirmaram que não servirão enquanto a reforma permanecer em cima da mesa. Dezenas de milhares de pessoas protestaram todos os sábados nos últimos nove meses.
___
Goldenberg relatou de Tel Aviv, Israel.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags