Uma mulher de 32 anos está processando o sistema de saúde e os médicos do norte do estado de Nova York, alegando que um neurologista se recusou a fornecer-lhe tratamento porque ela estava em “idade fértil”.
De acordo com reclamaçãoTara Rule sofre de dores de cabeça em salvas e estava procurando tratamento com um neurologista no Hospital Glens Falls, que é propriedade da Albany Med Health Partners.
Depois que seu médico anterior se aposentou, ela foi encaminhada ao Dr. Jonathan Braiman e procurou tratamento com ele em setembro de 2022. Durante uma consulta com o Dr. Braiman, a Sra. Rule foi informada de que, embora houvesse “tratamentos seguros e eficazes disponíveis para dores de cabeça em salvas, ” ele não poderia prescrevê-los ao seguro dela, sem cobrir cuidados que poderiam causar potenciais defeitos congênitos.
Rule argumentou então que ela já toma medicamentos – Cellcept – para outra condição que tem potencial para causar defeitos congênitos, e seu seguro cobre essa prescrição sem problemas. Braiman então disse a Rule que ela estava errada e que Cellcept não causa esses efeitos colaterais. Ela o pressionou para que procurasse os efeitos colaterais, que ele leu em voz alta na consulta – em uma conversa que foi gravada.
Ele então perguntou à mulher de 32 anos “o que ela faria em caso de gravidez”, afirmava a denúncia. A Sra. Rule disse que faria um aborto.
Depois de algumas idas e vindas, o Dr. Braiman sugeriu que Rule “pensasse profundamente” sobre o uso de Cellcept, dado o risco de defeitos congênitos, e acrescentou que ela deveria “trazer seu parceiro (homem) para a conversa” sobre seu tratamento. No entanto, ela respondeu que seu parceiro fez vasectomia, então o risco de gravidez estava fora de questão, afirma o processo.
Aparentemente, Rule perguntou ao neurologista se seria seguro prescrever o mesmo tratamento para mulheres que passaram pela menopausa, ao que ele disse: “Sim, seriam”.
Indo direto ao assunto, a Sra. Rule perguntou: “Então, a única razão pela qual você não me prescreve esses tratamentos é porque eu poderia engravidar?” Mas ela não obteve uma resposta direta. O médico então perguntou: “Como está seu sono?”
O processo afirma que o neurologista negou “tratamento seguro e eficaz para sua condição incapacitante devido à sua idade e sexo, e que se recusou a fornecer-lhe” opções de tratamento baseadas apenas no potencial de gravidez, apesar de [Ms Rule] dizendo repetidamente ao Dr. Braiman que a gravidez não era uma possibilidade nem uma preocupação.
“Ele disse que enquanto eu estiver em idade fértil, independentemente do parceiro sexual, independentemente do método anticoncepcional, independentemente de qualquer uma dessas coisas, não posso fazer o tratamento”, disse Rule em um vídeo TikTok cheio de lágrimas no data de sua nomeação.
Em entrevista com JezabelRule ressaltou que a questão da gravidez fica mais complicada em um mundo depois Roe x Wade caiu. “Onde estamos traçando o limite aqui? Os hospitais vão exigir que alguém compartilhe um teste de gravidez, uma prova de que está tomando controle de natalidade, faça uma histerectomia, para obter cuidados de saúde que salvam vidas?” Ela disse que espera que seu caso possa criar mais proteções para aqueles em “idade fértil” em um período pós-Ovas mundo.
Um porta-voz da Albany Medical Health Partners disse ao meio de comunicação que “não pode comentar sobre litígios pendentes”.
De acordo com a Lei de Cuidados Acessíveis, é “ilegal” que os prestadores “se recusem a tratar um indivíduo – ou de outra forma discriminem o indivíduo com base no sexo ou idade, bem como neguem ou neguem tratamento nestas bases.
Mas a situação só piorou para Rule.
Uma semana depois de sua consulta com o Dr. Braiman, ela foi ao pronto-socorro “devido às dores de cabeça em salvas não tratadas” e seus sinais vitais estavam “perigosamente fora de alcance devido à dor da condição não tratada”, afirma a denúncia.
Mas o caos não parou para Rule. Uma enfermeira, Christine Calistri, disse-lhe então que ela estava recebendo alta para transmissão ao vivo, o que, segundo ela, era “100% ilegal”. Os guardas de segurança ficaram do lado de fora de seu quarto enquanto a Sra. Rule negava repetidamente que ela estivesse transmitindo ao vivo, afirma a denúncia.
Como resultado, a Sra. Rule foi convidada a “deixar as instalações”, apesar do facto de ela “ainda estar elevada na escala de dor e os registos indicarem que a sua pressão arterial e pulso ainda estavam anormalmente elevados”; ela não foi transferida para uma instalação diferente, acrescentou a denúncia.
Mas ainda assim, a saga continuou. Depois que o parceiro da Sra. Rule postou uma avaliação negativa no Google, a Sra. Calistri entrou em contato com ele, “uma parte não autorizada para receber informações privadas de saúde do Requerente”, via Facebook, onde ela “revelou” as informações de saúde da Sra. , “seus filhos estavam recebendo ameaças de morte”.
A Sra. Rule enviou uma reclamação ao centro de atendimento de emergência sobre a enfermeira, que concluiu que “não ocorreram violações inadmissíveis da HIPAA”. Ela também apresentou uma queixa ao Departamento de Educação do Estado de Nova York, que concluiu que a Sra. Calistri “estava em violação”.
Além deste julgamento, os registros hospitalares intimados pelo advogado da Sra. Rule concluíram que a enfermeira escreveu que a Sra. Rule estava “se sentindo melhor, o que era normal” e que ela havia solicitado alta. Esses documentos também “notavam instruções para escoltar” a Sra. Rule para fora das instalações, aparentemente contradizendo a outra papelada.
Além da violação da alegação da Lei de Cuidados Acessíveis, a Sra. Rule acusou os réus de violar a Lei dos Direitos Civis de 1964, a Lei de Discriminação de Idade de 1975, a Declaração de Direitos dos Pacientes do Estado de Nova York e regulamentos federais. Ela também acusou Calistri de violar a HIPAA.
No ano desde a sua consulta com o Dr. Braiman, a Sra. Rule disse Jezabel que ela ainda não recebeu a medicação que procurava para tratar suas dores de cabeça em salvas. Rule acrescentou que nunca pretendeu que sua experiência se transformasse em uma ação judicial, mas apenas “queria um pedido de desculpas”.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags