Donald Trump obteve centenas de milhões de dólares em empréstimos usando demonstrações financeiras que um tribunal desde então considerou fraudulentas, testemunhou na quarta-feira um funcionário aposentado do banco no julgamento de fraude civil do ex-presidente em Nova York.
As declarações de Trump sobre a situação financeira foram fundamentais para sua aprovação de um empréstimo de US$ 125 milhões em 2011 para seu resort de golfe em Doral, Flórida, e um empréstimo de US$ 107 milhões em 2012 para seu hotel e arranha-céu em Chicago, testemunhou Nicholas Haigh, ex-diretor de gerenciamento de risco do Deutsche Bank.
Também ajudaram Trump a garantir empréstimos maiores e taxas de juro mais baixas, disse Haigh, que chefiou o grupo de risco da unidade de gestão de fortunas privadas do banco entre 2008 e 2018.
Um juiz decidiu no mês passado que Trump e a sua empresa, a Organização Trump, cometeram anos de fraude ao exagerarem o valor dos activos e do património líquido de Trump nas demonstrações financeiras que ele forneceu a bancos, seguradoras e outros para fazerem negócios e garantirem empréstimos.
O antigo chefe financeiro de Trump, Allen Weisselberg, reconheceu em depoimento na terça-feira que as informações nas demonstrações financeiras nem sempre eram precisas.
Trump nega qualquer irregularidade, enfatizando isenções de responsabilidade nos documentos que, segundo ele, alertaram os credores para fazerem o seu próprio trabalho de casa. Trump afirmou que os bancos com os quais fez negócios não foram prejudicados, ganharam muito dinheiro com seus negócios e “até hoje não têm queixas”.
Haigh está testemunhando em um julgamento no processo de fraude da procuradora-geral de Nova York, Letitia James, contra Trump, sua empresa e altos executivos. É a primeira vez que um funcionário de um banco testemunha no tribunal sobre o impacto que as demonstrações financeiras de Trump tiveram na sua capacidade de obter empréstimos.
As regras do Deutsche Bank exigiam que Trump atuasse como fiador dos empréstimos de Doral e Chicago, além de oferecer o resort na área de Miami e o arranha-céu Wabash Ave como garantia, o que significa que ele teria sido obrigado a reembolsar os empréstimos se as suas propriedades vacilassem.
A unidade de gestão de fortunas privadas do Deutsche Bank, que administrou os empréstimos, não os teria aprovado sem uma “forte garantia financeira” de Trump, disse Haigh.
Haigh disse que revisou as demonstrações financeiras de Trump antes de aprovar os empréstimos e, na época, não tinha motivos para duvidar de sua validade.
Os documentos retratavam Trump como um empresário rico, fortemente investido em campos de golfe e outros imóveis, com forte fluxo de caixa e poucas dívidas, disse Haigh. Representantes do Deutsche Bank também se reuniram com executivos da Organização Trump para analisar as informações, disse ele.
“Presumi que as representações dos ativos e passivos eram amplamente precisas”, disse Haigh sobre as demonstrações financeiras de Trump.
O balanço financeiro de Trump de 2011 listou seu patrimônio líquido em US$ 4,3 bilhões. Haigh disse que usou esse valor para definir uma condição de empréstimo que exige que Trump, como fiador, mantenha um patrimônio líquido mínimo de US$ 2,5 bilhões, excluindo qualquer valor derivado de sua celebridade.
“Como decisor final, eu precisava estar confortável com os termos do empréstimo, incluindo os acordos que protegiam o banco”, disse Haigh. O valor de referência de US$ 2,5 bilhões, disse ele, foi definido “para garantir que o banco estivesse protegido em condições adversas de mercado”. condições.”
Trump, o principal candidato republicano nas eleições do próximo ano, compareceu aos três primeiros dias do julgamento na semana passada, assistindo a depoimentos, consultando advogados e reclamando do caso para câmeras de TV fora do tribunal. Ele é esperado de volta ao tribunal como testemunha no final do julgamento.
Numa decisão pré-julgamento no mês passado, o juiz Arthur Engoron concluiu que Trump, Weisselberg e outros arguidos cometeram anos de fraude ao exagerarem o valor dos activos e do património líquido de Trump nas suas demonstrações financeiras.
Como punição, Engoron ordenou que um administrador nomeado pelo tribunal assumisse o controle de algumas empresas Trump, colocando em dúvida a futura supervisão da Trump Tower e de outras propriedades importantes. Um tribunal de apelações bloqueou na sexta-feira a aplicação desse aspecto da decisão de Engoron, pelo menos por enquanto.
O julgamento civil diz respeito a alegações de conspiração, fraude de seguros e falsificação de registros comerciais. James está pedindo US$ 250 milhões em multas e a proibição de Trump fazer negócios em Nova York.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags