Josh Paul trabalhou no Departamento de Estado dos EUA por mais de uma década. No dia 18 de Outubro, o seu carta de demissão viral alertou que o “apoio cego” às ações militares de Israel informou decisões “míopes, destrutivas, injustas e contraditórias” que entram em conflito com “os próprios valores que defendemos publicamente”.
Sua renúncia segue-se à reunião do presidente Joe Biden com o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, para afirmar o apoio dos EUA a Israel após os ataques do Hamas, uma visita marcada por protestos generalizados contra a administração no país e no exterior durante um crescente crise humanitária em Gaza.
Paul, que trabalhou no Bureau de Assuntos Político-Militares do Departamento de Estado por mais de 11 anos, mais recentemente como diretor de assuntos públicos e do Congresso, disse O Independente que tais acordos abertos não servem os interesses dos EUA e apenas geram mais sofrimento.
“Acho que é um momento profundamente trágico, e não apenas no presente, mas acho que também adiou quase certamente as chances de uma solução duradoura e justa para o conflito por pelo menos uma geração, outra geração”, disse Paul. O Independente em 19 de outubro.
“Estou impressionado com o horror de toda a situação e reconheço que penso que fazer o mesmo uma e outra vez não move a agulha e, mais uma vez, apenas adia as hipóteses de paz”, disse ele. “Espero que as pessoas vejam que essa é uma posição que não toma partido. Penso que é, em última análise, do interesse real de todo o povo, incluindo o povo israelita, que penso que mais do que qualquer outra coisa merece a paz.”
Em 18 de Outubro, o Presidente Biden comprometeu-se a entregar 100 milhões de dólares em ajuda humanitária em Gaza. No dia seguinte, o ministro da defesa de Israel prometeu uma invasão terrestre de Gaza, instruindo as tropas a prepararem-se para ver o território ocupado “por dentro”. Mais de 3.500 palestinos foram mortos desde que os ataques de Israel começaram, na sequência de um ataque do Hamas que matou 1.400 israelenses, segundo o Ministério da Saúde de Gaza.
Após sua renúncia, relatada pela primeira vez por HuffPostPaul disse que foi inundado com mensagens de apoio e incentivo, inclusive de seus agora ex-colegas do Departamento de Estado e do Departamento de Defesa dos EUA.
Mas as preocupações levantadas pelos seus colegas do Departamento de Estado enquanto os EUA enviam um fluxo de armas e munições para Israel no meio do cerco em curso “foram basicamente ignoradas, na maior parte, com algumas pequenas excepções”, disse Paul. O Independente.
Ele descreveu a subversão do que normalmente era um processo de revisão e debate interagências sobre transferências de armas em um processo dirigido de cima para baixo nos níveis superiores.
“É basicamente ‘isso é o que estamos fazendo, e isso não é para questionar, e vamos em frente e fazer isso’. O que é incomum, porque não é como se não lidemos, infelizmente, com transferências de armas controversas e sensíveis o tempo todo”, acrescentou. “E quase sempre há espaço para debate, e muitas vezes um debate muito prolongado, mas esse não foi o caso neste caso.”
Antes e depois da sua saída, os seus colegas sentiram-se “sujos” ou “profundamente desconfortáveis” com a resposta da administração, disse ele.
“Minha impressão é que essencialmente, [Israel’s] o governo disse: ‘OK, é assim que estamos reagindo’, e a resposta dos EUA foi: ‘Do que você precisa?’ em vez de ‘Tem certeza?’ e ‘Como isso vai ajudar no longo prazo?’ O Independente.
O Independente solicitou comentários do Departamento de Estado.
A sua demissão também ocorre durante uma conhecida tempestade social e política em que as exigências de paz, um cessar-fogo ou pelo menos a ausência de guerra são tratadas como divisivas, heréticas ou anti-semitas.
“O apoio a Israel é bipartidário”, disse ele, “mas penso que é uma falha da política americana reconhecer que, por vezes, sendo um amigo e completamente cego às circunstâncias, pode-se fazer mais mal do que bem”.
Na sua carta, Paul abordou os compromissos morais exigidos para a função, na qual disse ser capaz de fazer “muitas diferenças” nas decisões e políticas da administração em torno da venda de armas e com países acusados de violações dos direitos humanos.
“Quando cheguei a este escritório… eu sabia que não era isento de complexidade moral e compromissos morais, e fiz a mim mesmo uma promessa de que ficaria pelo tempo que achasse… que o dano que eu poderia causar poderia ser compensado pelo bom que eu poderia fazer”, escreveu ele. “Em meus 11 anos, fiz mais compromissos morais do que consigo me lembrar, cada um deles pesadamente, mas cada um com minha promessa a mim mesmo em mente e intacta. Estou saindo hoje porque acredito que no nosso curso atual em relação ao fornecimento contínuo – na verdade, ampliado e acelerado – de armas letais a Israel – cheguei ao fim desse acordo.”
Nos seus parágrafos finais, desejou “sucesso contínuo, força e coragem” dos seus colegas, e para “todos nós, paz”.
“Não posso falar pelos meus colegas – todos têm de tomar uma decisão com base nas suas próprias circunstâncias pessoais, por isso submeto-me a eles e tenho confiança neles para tomar essa decisão”, disse ele. O Independente.
“O que eu diria é que, na minha experiência no governo, existe um ditado que diz: ‘É realmente nessa colina que você quer morrer?’ E a minha experiência com o governo é que se estivermos preparados para morrer numa colina, ou em muitas colinas, ficaríamos surpreendidos com o facto de poucas pessoas realmente tentarem afastar-nos”, disse ele.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags