O futuro de Donald Trump nas eleições presidenciais no Colorado poderá ser decidido num tribunal.
Uma audiência de uma semana em Denver poderia determinar se o Antigo presidenteAs ações de Michael em torno do ataque ao Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021 e suas tentativas de anular os resultados das eleições presidenciais de 2020 violam a 14ª Emenda e o desqualificam para concorrer novamente no estado.
A 14ª Emenda, adotada no rescaldo da Guerra Civil dos EUA, proíbe qualquer pessoa que tenha feito um juramento de defender a constituição – incluindo funcionários eleitos – e que “se envolveu em insurreição ou rebelião contra a mesma, ou deu ajuda ou conforto aos inimigos disso” de ocupar cargos no futuro.
A ação judicial apresentado por um grupo de eleitores republicanos e um grupo de fiscalização do governo argumenta que Trump “falhou” nesse teste e o tornou “constitucionalmente inelegível para aparecer em qualquer votação do Colorado como candidato a um cargo federal ou estadual”.
Essa queixa descreve os contornos agora familiares das ações de Trump que antecederam e cercaram o dia 6 de janeiro: contestações espúrias aos resultados eleitorais que perdeu, a raiva fervente entre os seus apoiantes alimentada por uma narrativa infundada que ele continua a promover, os seus apelos à violência, o ataque da multidão e sua aparente recusa em detê-los.
Em 2 de novembro, estão agendadas alegações orais perante o Supremo Tribunal de Minnesota num caso semelhante para remover Trump das urnas daquele estado.
A cláusula de insurreição da 14ª Emenda foi inicialmente incluída para impedir que os confederados entrassem em um governo contra o qual travaram uma guerra, e foi amplamente usada apenas por um breve período após sua ratificação e a promulgação da Lei de Anistia em 1872, de acordo com um relatório do Serviço de Pesquisa do Congresso.
A última utilização federal da cláusula foi em 1919, quando o Congresso bloqueou um representante socialista depois de este ter sido condenado por espionagem, acusação que mais tarde foi rejeitada.
Mas é um caso que não é totalmente isento de precedentes recentes. No ano passado, um juiz ordenou que Couy Griffin, um comissário do condado do Novo México que foi condenado pelas suas ações em 6 de janeiro, fosse destituído do cargo ao abrigo da 14ª Emenda. Se as ações de Griffin significam que ele está proibido de ocupar cargos eletivos, “então certamente as de Trump também o fazem”, de acordo com o processo.
“Não estamos apresentando este caso para defender uma questão, estamos apresentando-o porque é necessário defender nossa república hoje e no futuro”, de acordo com uma declaração de Noah Bookbinder, presidente do Cidadãos pela Responsabilidade e Ética em Washington, que abriu o processo no Colorado.
“Embora seja sem precedentes abrir este tipo de caso contra um ex-presidente, 6 de janeiro foi um ataque sem precedentes que é exatamente o tipo de evento que os autores da 14ª Emenda queriam criar proteções no caso”, acrescentou. “Você não quebra o vidro a menos que haja uma emergência.”
Os advogados que defendem os demandantes pretendem apresentar provas e depoimentos de testemunhas que possam falar sobre a retórica e as ações inflamatórias do ex-presidente, incluindo depoimentos de analistas de segurança nacional, historiadores, declarações de membros do Congresso e de agentes da lei. filmagens de câmera e seus relatos em primeira mão.
“O presidente Trump era o líder da máfia, e a máfia era a sua arma”, de acordo com o processo.
“A multidão viajou de todo o país para Washington porque o presidente os convocou para lá. Ele instruiu a multidão a marchar sobre o Capitólio e eles obedeceram”, afirma o processo. “Muitos membros da multidão deixaram o terreno do Capitólio apenas quando, depois de horas de violência contra agentes da polícia e interferência nos deveres constitucionalmente exigidos pelo Congresso, Trump tardiamente lhes disse para saírem. Através das suas bandeiras, estandartes, roupas e cânticos, a multidão deixou claro que estava ali para apoiar Trump.”
Trump – que é acusado criminalmente a nível federal e no estado da Geórgia pela sua suposta conspiração ilegal para anular os resultados eleitorais – não deverá comparecer às audiências em Denver. O ex-presidente e os seus três filhos adultos – Donald Trump Jr, Eric Trump e Ivanka Trump – também deverão testemunhar esta semana num julgamento em Nova Iorque decorrente de um processo separado que visa as suas práticas comerciais alegadamente fraudulentas.
Os advogados de Trump tentaram repetidamente fazer com que o caso do Colorado fosse arquivado. Pouco depois de o processo ter sido aberto, o ex-presidente classificou-o como mais um “truque” de seus oponentes políticos se juntarem ao que ele diz a seus apoiadores ser uma conspiração democrata contra ele para “roubar” as próximas eleições.
Em uma série de e-mails de arrecadação de fundos de sua campanha nos dias anteriores ao julgamento, Trump chamou o desafio de “um ataque total à nossa democracia” e acusou infundadamente o presidente Joe Biden de “abusar dos tribunais e usar nosso sistema jurídico como arma” contra ele .
Os advogados de Trump procuram arquivar o caso e negaram categoricamente quaisquer alegações de insurreição contra o governo, argumentando que as suas declarações se enquadram no discurso político protegido.
A juíza do 2º Distrito Judicial do Colorado, Sarah Wallace, que está supervisionando as audiências de Denver, foi nomeada para o cargo pelo governador democrata Jared Polis no ano passado.
Ela pretende agir de forma relativamente rápida com uma decisão por escrito após a conclusão das audiências. É provável que, seja qual for a forma como ela decida, as partes recorrerão, potencialmente até ao Supremo Tribunal dos EUA.
Em qualquer caso, o processo deve ser resolvido até 5 de janeiro de 2024, prazo final para o gabinete do Secretário de Estado do Colorado certificar os nomes que aparecerão nas eleições primárias presidenciais daquele estado em março.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags
