Um tribunal de apelações dos EUA decidiu que Donald Trump pode ser processado por incitar o motim no Capitólio.
A sentença foi proferida hoje no Tribunal Distrital de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia.
Os advogados de Trump tentaram usar a “imunidade presidencial” para protegê-lo de ações civis resultantes de seu incitamento ao motim no Capitólio.
O tribunal de apelações foi solicitado a determinar se Trump “demonstrou direito à imunidade de ato oficial por suas ações que antecederam e em 6 de janeiro, conforme alegado nas queixas”.
“Respondemos que não, pelo menos nesta fase do processo”, escreveram numa decisão na sexta-feira.
Os presidentes normalmente não podem enfrentar litígios civis decorrentes de ações que tomam no cumprimento dos deveres do seu cargo. No entanto, procurar um segundo mandato não é o mesmo que cumprir as funções desse cargo, de acordo com a decisão do tribunal.
“Quando um presidente em primeiro mandato opta por um segundo mandato, a sua campanha para vencer a reeleição não é um ato presidencial oficial. O Gabinete da Presidência, como instituição, é agnóstico sobre quem o ocupará a seguir. E fazendo campanha para ganho esse cargo não é um ato oficial de o escritório”, determinou o tribunal.
“Assim, quando um Presidente em exercício, concorrendo a um segundo mandato, participa numa angariação de fundos privada para o seu esforço de reeleição, contrata (ou despede) o seu pessoal de campanha, corta um anúncio político de apoio à sua candidatura, ou discursa num comício de campanha financiado e organizado por sua comissão de campanha de reeleição, ele não desempenha as funções oficiais da presidência. Ele está atuando como escritório-buscadornão escritório-suporte – não menos do que as pessoas que concorrem contra ele quando tomam precisamente as mesmas ações nas suas campanhas concorrentes para alcançarem precisamente o mesmo cargo.”
O Juiz Chefe Sri Srinivasan escreveu que “o Presidente… não gasta cada minuto de cada dia exercendo responsabilidades oficiais”.
“E quando atua fora das funções do seu cargo, não continua a gozar de imunidade de responsabilidade por danos só porque é Presidente”, decidiu o juiz.