A abertura fria do Saturday Night Live teve como alvo a audiência no Congresso da semana passada, na qual os presidentes de três universidades da Ivy League testemunharam sobre o anti-semitismo no campus.
Os presidentes de Harvard, MIT e UPenn foram criticados na semana passada depois de serem convidados a testemunhar perante o Comitê de Educação e Força de Trabalho da Câmara.
As três mulheres foram acusadas de não terem dito explicitamente que apelar ao genocídio dos judeus violaria os códigos de intimidação e assédio das suas faculdades.
Numa série de perguntas acaloradas, a deputada republicana Elise Stefanik, de Nova Iorque, perguntou se os estudantes manifestantes que dissessem as frases “intifada” ou “do rio ao mar, a Palestina será livre” seriam qualificados como violadores dos códigos de conduta das universidades. sobre intimidação e assédio.
A presidente da UPenn, Elizabeth Magill, disse na audiência que era “dependente do contexto”.
Mais tarde, Magill renunciou ao cargo e pediu desculpas por seus comentários depois que Ross Stevens, ex-aluno da UPenn e CEO de Wall Street, ameaçou retirar à universidade uma doação de US$ 100 milhões se ela não renunciasse.
“Eu não estava focado, mas deveria estar, no fato irrefutável de que um apelo ao genocídio do povo judeu é um apelo a algumas das mais terríveis violências que os seres humanos podem perpetrar. É mau – puro e simples”, disse ela em uma declaração em vídeo após a audiência.
“Se você não disser sim, você vai me fazer parecer bem, o que é muito, muito difícil de fazer”, disse Stefanik, do Troast. “Então vou perguntar diretamente. Você acha que o genocídio é ruim?”
Kornbluth de Fineman respondeu então: “Posso enviar uma resposta por escrito posteriormente?”
“Não impressionado, Stefanik do Troast lembrou às três mulheres: “O discurso de ódio não tem lugar nos campi universitários. O discurso de ódio pertence ao Congresso, ao Twitter de Elon Musk, aos jantares privados com os meus doadores e aos discursos públicos do meu marido de trabalho, Donald Trump.”
Bowen Yang do SNL, que interpretou o deputado democrata da Califórnia Mark Takano, então perguntou aos reitores da universidade o que eles fariam se um estudante no campus gritasse que eles haviam “envenenado o abastecimento de água”, ao que Gay de Nwodim respondeu que “se eles envenenaram isto com diversidade, isso seria maravilhoso.”
O presidente da instituição online University of Phoenix, interpretado por Kenan Thompson, também apareceu na esquete.
“Você consegue assumir uma postura moral sobre alguma coisa? Alguém aqui pode dizer sim a uma única pergunta?” Stefanik do Troast gritou com Thompson.
“Bem, meu campus é a Internet, então o anti-semitismo é nossa área de especialização mais popular”, disse Thompson. “E nosso mascote é pornô.”
O esboço provocou forte reação do público, de doadores universitários e de políticos, com alguns questionando por que o SNL zombaria de uma situação séria.
A personalidade conservadora da mídia Meghan McCain estava entre os críticos, escrevendo: “Há um aumento de 400% nos crimes de ódio anti-semitas desde 7 de outubro e o SNL acha isso hilário…. Isso é vil. Vil.”
A professora de Estudos de Israel, Sara Yael Hirschhorn, foi mais longe e escreveu: “Isso é realmente terrível – NBC, você acha que o antissemitismo é aceitável como o desfecho de uma piada sobre a sociedade americana? Isso precisa ser investigado pela FCC.”
O editor do Jewish Chronicle, Jake Wallis Simons, também entrou na conversa, escrevendo: “Não posso acreditar que o SNL decidiu zombar daqueles que exigem ações mais duras contra o ódio aos judeus no campus, em vez daqueles que dão desculpas para apelos ao genocídio”.