A Suprema Corte dos EUA irá ouvir um desafio a uma aprovação de longa data de um medicamento para aborto amplamente utilizado, o primeiro grande caso de aborto a chegar ao mais alto tribunal do país depois de derrubar Roe x Wade no verão passado.
A mifepristona, um dos dois medicamentos de um protocolo de dois medicamentos para o aborto medicamentoso, foi aprovado para uso pela Food and Drug Administration dos EUA há mais de duas décadas. Mas um processo judicial apresentado por um influente grupo jurídico de direita e ativistas antiaborto tentou revogar essa aprovação como parte de uma campanha de anos para proibir o aborto em todo o país.
Uma decisão para anular a aprovação do medicamento pelo governo federal poderia impactar drasticamente o acesso ao aborto e aos cuidados de aborto espontâneo para milhões de americanos em todo o país, inclusive em estados onde é legalmente protegido.
No ano passado, a maioria conservadora do tribunal revogou o direito constitucional à assistência ao aborto numa decisão histórica em Dobbs x Organização de Saúde Feminina de Jackson, uma decisão que reverteu o precedente de décadas estabelecido por Roe x Wade.
Nos meses que se seguiram, mais de uma dúzia de estados proibiram efetivamente a assistência ao aborto ou implementaram restrições severas que complicaram o acesso ao aborto para milhões de americanos. Todos esses estados têm leis distintas que visam o aborto medicamentoso e pelo menos 15 outros estados restringem o acesso ao procedimento.
No ano passado, o grupo jurídico de direita Alliance Defending Freedom entrou com uma ação judicial no Tribunal Distrital dos EUA em Amarillo, Texas, em nome de um grupo de ativistas antiaborto constituído como Aliança para a Medicina Hipocrática, que foi organizada nesse mesmo mês com um discurso em Amarillo.
A Aliança em Defesa da Liberdade também liderou o desafio no Supremo Tribunal que acabou por derrubar Roe versus Wade.
Juiz distrital dos EUA, Matthew Kacsmaryk – um antigo advogado ativista de direita que foi nomeado para o poder judicial federal por Donald Trump – realizou uma audiência sobre o caso no dia 15 de Março em Amarillo.
Em abril, o juiz Kacsmaryk emitiu uma decisão para suspender a aprovação do mifepristona pelo FDA. Sua ordem foi definida para entrar em vigor uma semana depois, enquanto se aguarda uma decisão do recurso.
Defensores dos direitos ao aborto, provedores, grandes grupos médicos e analistas jurídicos condenaram a decisão e o Departamento de Justiça dos EUA e os Laboratórios Danco, que fabricam o mifepristona, interpuseram um recurso, que chegou ao Quinto Circuito de direita, que tem jurisdição sobre o tribunal de Amarillo.
Em agosto, o painel parcialmente manteve a decisão do juiz, que não entrará em vigor até que o mais alto tribunal do país se pronuncie.
Os defensores e prestadores de direitos ao aborto têm avisado que eliminar ou restringir o acesso ao mifepristona poderia impactar drasticamente um cenário já frágil para a atenção ao aborto.
A vice-presidente Kamala Harris alertou que o processo é “uma ameaça à liberdade da mulher de tomar decisões sobre o seu próprio corpo e mais um passo em direção ao objetivo final de uma proibição nacional do aborto”.
Uma decisão que prejudique o processo de aprovação de medicamentos da FDA também poderia abrir a porta para outras batalhas legais conduzidas por ativistas sobre outros medicamentos, potencialmente convidando a outros processos judiciais desestabilizadores para vacinas contra a Covid-19, contracepção, medicamentos para o VIH, cuidados de afirmação de gênero e outros problemas de vida. salvando drogas.
