Um advogado de Idaho pediu a um juiz na quinta-feira que rejeitasse uma ação judicial que buscava clareza sobre as isenções médicas nas amplas proibições do aborto no estado, alegando que se baseava em situações hipotéticas e não em fatos atuais.
Mas um advogado das quatro mulheres e vários médicos que processaram argumentou que suas alegações não eram hipotéticas, mas sim tragédias reais que acontecem em consultórios médicos e casas em todo o estado.
Ações judiciais semelhantes estão em andamento em todo o país, sendo que algumas delas, como a de Idaho, foram movidas pelo Centro para os Direitos Reprodutivos em nome de médicos e grávidas a quem foi negado o aborto enquanto enfrentavam complicações graves na gravidez.
“Os médicos vão trabalhar todos os dias sem saber se serão capazes de prestar os cuidados necessários aos seus pacientes”, disse Marc Hearron, advogado do Centro de Direitos Reprodutivos, ao juiz do 4º Distrito, Jason Scott.
As mulheres e os médicos que estão processando não estão pedindo ao tribunal que reconheça o direito ao aborto na constituição estadual, disse Hearron. Em vez disso, querem que o juiz conclua que as pessoas grávidas têm direito aos direitos fundamentais especificamente enumerados na Constituição de Idaho – incluindo o direito de desfrutar e defender a própria vida e o direito de garantir a própria segurança.
James Craig, chefe de divisão do gabinete do procurador-geral de Idaho, disse ao juiz que a Suprema Corte de Idaho já manteve a proibição do aborto no estado. Isso deveria facilitar a decisão neste caso, disse Craig, instando o juiz a rejeitar o processo.
Às quatro mulheres citadas no caso foi negado o aborto em Idaho depois de saberem que estavam grávidas de fetos que provavelmente não chegariam a termo ou sobreviveriam ao nascimento, e que as gravidezes também as colocavam em risco de complicações médicas graves. Todos os quatro viajaram para Oregon ou Washington para os procedimentos.
Craig sugeriu que, uma vez que não enfrentavam mais complicações na gravidez, deveriam desafiar a lei estadual no Legislativo, não nos tribunais. A possibilidade de problemas semelhantes acontecerem novamente é hipotética, disse ele, e situações hipotéticas não atendem aos padrões legais necessários para esse tipo de ação judicial.
“Eles estão representando fatos hipotéticos – cenários futuros hipotéticos – e pedindo ao tribunal que decida”, disse Craig. “Nesse aspecto, não, eles não têm direito a uma sentença declaratória.”
O juiz disse que provavelmente decidirá sobre o pedido de rejeição no próximo mês.
Jennifer Adkins, uma das demandantes, disse depois que era irritante ser rejeitada como “hipotética”.
“É mais fácil para eles fingirem que não existimos, ignorar o trauma e a tragédia pelos quais passamos como família”, disse ela sobre os procuradores e funcionários do estado.
A hipotética tornou-se real para Adkins em abril. Ela e seu marido John ficaram emocionados ao receber um segundo bebê quando ela descobriu que estava grávida logo após o Dia dos Namorados. Mas durante um ultrassom de rotina de 12 semanas, a alegria deles desabou. O bebê deles tinha uma condição rara chamada síndrome de Turner, tornando altamente improvável a sobrevivência até o nascimento.
Os médicos de Adkins também disseram que a gravidez a colocava em risco de desenvolver a síndrome do espelho, um distúrbio obstétrico raro e potencialmente fatal.
“Lembro-me de ter pensado: ‘O outro sapato caiu. Aqui estamos, e isso está acontecendo comigo, entre todas as pessoas’”, disse Adkins.
O casal decidiu que o aborto era necessário para proteger a saúde de Adkins e de sua família. Os dias seguintes foram gastos garantindo uma consulta em Portland, Oregon, e tentando descobrir como cobrir os custos dos voos, do hotel e do procedimento em si – sabendo que cobrir o preço total significaria que eles não poderiam pagar a hipoteca.
“Sou um Idahoan de sexta geração. Quero ficar aqui”, disse seu marido, John Adkins. “Mas isso faz você questionar se o estado permitirá ou não, porque tivemos que fugir para estarmos seguros. Eles nos fizeram sentir que éramos criminosos.”
Adkins e as outras três mulheres que estão processando o Estado tornaram-se os rostos públicos do que alguns profissionais médicos dizem ser uma tragédia cada vez mais comum em Idaho: pacientes com gestações de alto risco e fetos que estão morrendo ou gravemente doentes, forçados a escolher entre levar a termo ou deixar o estado para fazer um aborto.
“Encontramos alegria todos os dias em criar nosso filho, mas ainda temos essa tragédia em nossa família e a perda de um bebê que queríamos muito”, disse ela. “Devíamos estar nos preparando para passar o Natal com nosso bebê recém-nascido agora, e não estamos.”
John Adkins está zangado com os legisladores e líderes estaduais que aprovaram a proibição do aborto e disse acreditar que todos sabiam que as leis colocavam algumas famílias em risco.
“Somos vítimas com as quais eles se sentem confortáveis”, disse ele. “Para permitir que eles tenham essa folha de figueira de hipóteses e todo esse absurdo? Eles sabem o que estão fazendo.”
Os legisladores aprovaram uma das proibições ao aborto como lei desencadeadora em março de 2020, quando a maioria dos médicos do estado estava concentrada na pandemia que acabara de começar a assolar Idaho. Na época, qualquer sugestão de que a proibição pudesse prejudicar as grávidas foi rapidamente rejeitada pelo patrocinador do projeto, o senador republicano Todd Lakey, que disse durante um debate que a saúde da mãe “pesa menos, sim, do que a vida do criança.”
A proibição de gatilho entrou em vigor em 2022, logo depois que a Suprema Corte dos EUA revogou Roe v. Desde então, a lista de obstetras e outros especialistas relacionados à gravidez de Idaho tem diminuído.
Dos nove especialistas em medicina materno-fetal que atuavam em Idaho antes das proibições, quatro já deixaram o estado e outro pretende se aposentar no final de 2023, segundo a ação. Dois hospitais rurais de Idaho fecharam seus centros de trabalho de parto, com um deles atribuindo diretamente o encerramento às demissões de médicos devido às proibições restritivas do aborto em Idaho.
“O sistema de saúde está bastante perturbado”, disse a Dra. Julie Lyons, médica de família e uma das médicas que moveram o processo. “Acontece na minha clínica, onde há medo entre as enfermeiras com quem trabalho sobre o tratamento de uma gravidez ectópica, embora o tratamento de uma gravidez ectópica seja legal. Mas ninguém acredita nisso.”
Agora leva mais tempo para os pacientes serem tratados, disse Lyons, e os custos médicos estão aumentando porque todos estão preocupados com a possibilidade de serem processados.
“Estamos solicitando exames e ultrassonografias em excesso para tentar nos proteger”, disse Lyons. “Não queremos que um médico seja examinado e enviado para a prisão”.
