Os republicanos do Colorado têm perguntado a Suprema Corte dos EUA para reverter uma decisão da Suprema Corte estadual que remove Donald Trump das urnas do estado em 2024.
O pedido do Comitê Republicano Central do Estado do Colorado ao mais alto tribunal do país na quarta-feira segue uma decisão histórica da Suprema Corte do Colorado que considera que o ex-presidente é constitucionalmente inelegível para ocupar o cargo devido ao seu papel no envolvimento no ataque de 6 de janeiro ao Capitólio dos EUA. .
A própria equipe jurídica de Trump sugeriu que pretende apresentar o seu próprio recurso, enquanto a sua campanha enfrenta processos semelhantes que desafiam a sua elegibilidade para aparecer nas eleições de 2024 nos EUA.
A decisão do tribunal estadual está suspensa até 4 de janeiro. Essa data poderá ser prorrogada indefinidamente se o Supremo Tribunal decidir aceitar o recurso antes de emitir uma decisão final numa data posterior.
Mas a decisão do Supremo Tribunal dos EUA sobre a aceitação ou não do caso poderá ter impactos retumbantes para além do Colorado e poderá, em última análise, fornecer orientação a nível nacional sobre a questão num número crescente de desafios em todo o país.
Em sua petição à Suprema Corte, Jay Sekulow e outros advogados do Partido Republicano do estado disseram que a interpretação do tribunal do Colorado abrirá a porta para qualquer um contestar a elegibilidade dos candidatos, e que há “um risco real” de que a “análise falha e sem precedentes seja emprestado, e o grave erro jurídico resultante se repetirá”.
A petição foi apresentada horas depois de a Suprema Corte de Michigan rejeitar um processo semelhante da 14ª Emenda que visava a elegibilidade de Trump, o que significa que seu nome permanecerá nas cédulas lá.
A Seção 3 da 14ª Emenda, entre as alterações recentemente consagradas e promulgadas no rescaldo da Guerra Civil dos EUA, proíbe qualquer pessoa que tenha prestado juramento de defender a constituição e “envolvido em insurreição ou rebelião” de ocupar cargos públicos.
O Partido Republicano do Colorado – que também é parte no caso – argumenta que o Supremo Tribunal do estado interpretou mal essa alteração e interferiu nos seus direitos de livre associação da Primeira Emenda.
“Pela primeira vez na história americana, um ex-presidente foi desqualificado das urnas, foi negada a um partido político a oportunidade de apresentar o candidato presidencial de sua escolha e foi negada aos eleitores a capacidade de escolher seu chefe executivo. através do processo eleitoral”, escreveram os advogados do Partido Republicano do estado em sua petição.
O processo também argumenta que a Seção 3 se aplica apenas a funcionários que prestaram juramento para servir no Congresso ou nas legislaturas estaduais, não na presidência, e que os estados não têm poder de execução porque o Congresso não lhes deu autoridade.
A Seção 3 afirma que ninguém que tenha prestado juramento de apoiar a Constituição de “ocupar qualquer cargo, civil ou militar, sob os Estados Unidos, ou sob qualquer Estado… deverá ter se envolvido em insurreição ou rebelião contra o mesmo, ou prestado ajuda ou conforto aos seus inimigos.”
Depois de um apelo ao mais alto tribunal do estado este mês, os juízes do Colorado escreveram, numa opinião maioritária de 4-3, que “o Presidente Trump não se limitou a incitar a insurreição”.
“Mesmo quando o cerco ao Capitólio estava em pleno andamento, ele continuou a apoiá-lo”, continuaram. “Essas ações constituíram uma participação aberta, voluntária e direta na insurreição.”
A decisão determinou que seus “esforços diretos e expressos, ao longo de vários meses, exortando seus apoiadores a marcharem até ao Capitólio para evitar o que ele falsamente caracterizou como uma alegada fraude contra o povo deste país foram indiscutivelmente abertos e voluntários”.