Um juiz federal rejeitou parte de uma ação judicial contra Donald Trump movida pelo companheiro do agente da Polícia do Capitólio, Brian Sicknick, que morreu um dia depois de ter sido atacado por manifestantes durante a insurreição de 6 de janeiro de 2021.
O juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Amit Mehta, decidiu na terça-feira que a parceira de Sicknick, Sandra Garza, não tinha “legitimação legal” para abrir uma ação contra Trump, já que ela não era sua esposa ou parceira doméstica sob a lei de Washington DC.
“[Garza’s] A alegação de que uma ‘parceria doméstica’ foi estabelecida simplesmente pelo fato de o oficial Sicknick ter identificado Garza como seu ‘parceiro doméstico’ em seu testamento não encontra base no texto simples do estatuto”, escreveu o Sr. Mehta. “Garza, portanto, não pode recuperar os danos que ela busca pessoalmente nos termos da lei.”
Mas o juiz permitiu outras partes do processo por duas acusações na sua decisão dividida, incluindo a alegação de que o ex-presidente e dois homens, Julian Khater e George Tanios, acusados de atacar o oficial, estavam envolvidos numa conspiração para “violar direitos civis”.
O juiz também rejeitou a alegação de homicídio culposo no processo contra os dois homens.
Mas rejeitou o pedido de imunidade de Trump neste caso, salientando que o Tribunal de Apelações do Circuito de DC determinou anteriormente que ele não tem imunidade presidencial em relação a ações judiciais relacionadas com as suas ações durante os tumultos.
Um advogado de Garza disse estar satisfeito com a sentença e considerando os próximos passos.
“Estamos satisfeitos em ver que nosso processo em busca de justiça para o falecido policial do Capitólio Brian Sicknick, que morreu após a insurreição de 6 de janeiro, foi autorizado a continuar. Estamos agora considerando nossas próximas opções, incluindo a deposição do ex-presidente Trump”, disse Mark S Zaid, um dos advogados.
Garza abriu o processo contra Trump e outros dois, pedindo US$ 10 milhões em indenização de cada réu.
A companheira do policial, que anteriormente disse que ambos votaram em Trump nas eleições, disse que “considera Donald Trump 100 por cento responsável pelo que aconteceu em 6 de janeiro e por todas as pessoas que o permitiram, o permitiram naquele dia, e continue a capacitá-lo agora”.
Após a morte de Sicknick, um médico legista disse que o oficial, que morreu um dia após os tumultos, sofreu dois derrames causados por um coágulo sanguíneo na base do tronco cerebral.
A autópsia disse que ele morreu de causas naturais e não encontrou nenhuma evidência de que tenha sofrido qualquer reação aos sprays usados pelos dois manifestantes citados no processo.
Khater admitiu ter pulverizado Sicknick com um irritante químico e se declarou culpado de duas acusações de agressão ao policial. Ele foi condenado a 80 meses de prisão.
Tanios admitiu ter comprado o spray e se confessou culpado em duas acusações de contravenção menor e foi condenado a cumprir pena.
Em seu julgamento, o Sr. Mehta disse que não precisava determinar se a Sra. Garza alegou adequadamente que Khater causou a morte do oficial Sicknick. Isto porque “no mínimo, o patrimônio do agente Sicknick pode recuperar qualquer dor e sofrimento que ele tenha experimentado antes da sua morte, e a queixa alega suficientemente que as ações de Khater causaram tais danos”, disse ele.
A Sra. Garza, no entanto, discordou de qualquer pessoa que alegasse que a morte do policial não estava relacionada aos trágicos acontecimentos que ocorreram há quase exatamente um ano na capital do país.
“Brian estava correndo de uma ponta a outra do Capitólio. Ele estava se esforçando. E ele foi atacado”, disse ela em entrevista à PBS no ano passado. “Todos esses fatores combinados, e estando muito estressado, produzindo muita adrenalina e cortisol no corpo… [he was] preocupando-se com seus colegas e também consigo mesmo.”