Durante um depoimento gravado antes de um julgamento civil em Nova York sobre alegações de fraude, Donald Trump disse aos procuradores do estado que evitou um “holocausto nuclear” durante sua presidência e que os EUA “poderiam ter uma guerra nuclear agora” sem ele no Conselho Branco. Casa.
O depoimento do ex-presidente em abril ecoa muitos dos comentários que ele fez no banco das testemunhas quando testemunhou durante o julgamento na parte baixa de Manhattan, vários meses depois.
Durante o seu depoimento no tribunal, em 6 de novembro, Trump atacou o juiz que supervisionava o julgamento e o procurador-geral que o processava, enquanto defendia a sua “marca” e as práticas comerciais criticadas no caso.
Meses antes, numa pequena sala de conferências com advogados da procuradora-geral de Nova Iorque, Letitia James, cujo gabinete afirma que o antigo presidente e os seus principais associados fraudaram bancos e investidores ao longo de uma década, Trump disse que estava “muito ocupado… salvando milhões de vidas”. se preocupar com o negócio que confiou aos três filhos mais velhos, segundo imagens divulgadas pela Procuradoria-Geral da República.
“Eu estava muito ocupado. Considerei este o trabalho mais importante do mundo, salvando milhões de vidas. Acho que teria havido um holocausto nuclear se eu não tivesse lidado com a Coreia do Norte. Acho que você teria tido uma guerra nuclear se eu não fosse eleito. E acho que podemos ter uma guerra nuclear agora, se quisermos saber a verdade”, disse ele.
No vídeo, o procurador estadual Kevin Wallace pode ser ouvido dizendo a Trump que não quer gastar “sete horas em guerra nuclear” antes de perguntar a Trump sobre seus negócios durante seu tempo na Casa Branca.
“Praticamente não consigo pensar em nada”, respondeu Trump antes de lançar um discurso familiar em defesa das suas propriedades.
Uma transcrição de quase 500 páginas do depoimento de sete horas de Trump foi divulgada no ano passado. Trechos de vídeo da entrevista foram divulgados pelo gabinete do procurador-geral na sexta-feira, enquanto o julgamento se aproxima da conclusão.
O processo de 2022 movido por James acusa Trump, seus dois filhos adultos e seus principais associados de fraudar instituições financeiras com estimativas grosseiramente inflacionadas de seu patrimônio líquido e ativos ao longo de uma década.
Juiz Arthur Engoron sentença pré-julgamento considerou os réus responsáveis pelas alegações de fraude descritas no processo de grande sucesso, deixando um julgamento para determinar quanto Trump e seus associados deveriam dever, e se o procurador-geral teve sucesso em outras reivindicações em sua queixa, incluindo fraude de seguros e conspiração.
Após 11 semanas de depoimentos de testemunhas que terminaram em dezembro, seguidos de argumentos finais este mês, espera-se que o juiz emita uma sentença final antes do final de janeiro.
O gabinete de James pretende obter 370 milhões de dólares nos chamados “ganhos ilícitos” resultantes de termos de financiamento obtidos de forma fraudulenta que os bancos teriam recebido se utilizassem taxas que reflectissem o património líquido e os activos reais de Trump, de acordo com o seu gabinete.
Trump e os seus advogados negaram repetidamente qualquer irregularidade, argumentando que não havia nada de fraudulento nas avaliações fornecidas aos credores e que os bancos estavam satisfeitos com os empréstimos e pagamentos.
Eles também argumentaram que o caso tem motivação política e é conduzido por um procurador-geral democrata com ambições de derrotar Trump no tribunal.
Trump testemunhou que as declarações sobre a situação financeira no centro do caso são “o oposto” do que o processo alega e que os seus valores alegadamente inflacionados para as suas propriedades omitiram um “valor de marca” não declarado.
“Tornei-me presidente por causa do valor da minha marca. Vendo livros em níveis incríveis”, disse ele em novembro.
Em comentários fora do tribunal após a conclusão das alegações finais, a Sra. James disse aos repórteres que o julgamento “mostrou o escopo, a escala, a amplitude e a profundidade da ilegalidade e da fraude que enriqueceram” a família Trump.
“No final das contas, a questão é simples… ninguém está acima da lei”, disse ela. “A lei se aplica a todos nós igualmente.”