O representante do Partido Republicano, Chip Roy, critica a política de fronteira de Donald Trump
A Suprema Corte dos EUA começará a ouvir os argumentos iniciais na quinta-feira, enquanto considera se o candidato republicano à presidência, Donald Trump, deveria ter permissão para permanecer nos boletins de vota de 2024.
Os estados do Colorado e Maine tomaram medidas para que Trump fosse removido, citando a Secção 3 da 14ª Emenda à Constituição dos EUA, que argumenta que qualquer pessoa que se encontre “envolvida numa insurreição” depois de fazer um juramento de lealdade não deve ser autorizada a regressar ao público. escritório.
O mais alto tribunal do país, que tem maioria conservadora, irá agora considerar se isso se aplica a Trump em relação ao motim do Capitólio de 6 de janeiro de 2021, quando os seus apoiantes invadiram o complexo legislativo numa tentativa de impedir a certificação formal do Resultados das eleições de 2020, acreditando erroneamente que a votação foi “fraudada” a favor de Joe Biden, como o então presidente e os seus aliados alegaram repetidamente.
Também na quinta-feira, espera-se que Trump vença a convenção republicana de Nevada, uma formalidade da qual a principal rival Nikki Haley não participará, o que lhe dará mais 26 delegados enquanto ele tenta costurar a nomeação de seu partido para desafiar Biden novamente. em novembro.
Equipe de Trump busca fazer com que caso de documentos confidenciais de Mar-a-Lago seja descartado
Os advogados do republicano teriam apresentado vários pedidos para que as acusações criminais que ele enfrenta no caso de documentos confidenciais de Mar-a-Lago fossem rejeitadas.
Aqui está Graig Graziosi com a atualização mais recente.
Joe Sommerlad8 de fevereiro de 2024 11h15
Senadores republicanos bloqueiam projeto de lei sobre fronteira com a Ucrânia depois que Trump se opõe a ele
Os republicanos do Senado bloquearam o caminho a seguir num pacote de segurança que incluía restrições à imigração em troca de ajuda à Ucrânia, Israel e aliados no Indo-Pacífico.
A legislação – apresentada pelos senadores James Lankford de Oklahoma, Kyrsten Sinema do Arizona e Chris Murphy de Connecticut – falhou por 49-50, já que a maioria dos senadores republicanos votou contra a legislação.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, e o resto da liderança republicana na câmara baixa também se opuseram.
Muitos republicanos só manifestaram a sua oposição depois de um certo Donald Trump ter condenado a legislação.
Eric Garcia e Katie Hawkinson relatório do Capitólio.
Joe Sommerlad8 de fevereiro de 2024 10h45
Trump planeja pular audiência do SCOTUS sobre elegibilidade eleitoral
Não se espera que o ex-presidente compareça hoje à Suprema Corte para argumentos orais no caso que questiona sua elegibilidade para as eleições primárias presidenciais no Colorado, de acordo com a CNN.
Apesar de Trump usar os seus recentes julgamentos e procedimentos judiciais como cobertura mediática para promover a sua campanha presidencial de 2024, os argumentos em Trump x Anderson aparentemente não servirá como tal.
Em vez disso, ele ficará em sua casa em Mar-a-Lago, Flórida, antes de seguir para Nevada mais tarde para a convenção republicana, que deverá vencer a meio galope, conquistando outros 26 delegados.
Joe Sommerlad8 de fevereiro de 2024 10h15
A seguir hoje: argumentos orais da Suprema Corte sobre se Trump pode permanecer nas votações de 2024
Donald Trump “se envolveu” na insurreição? E se o fizesse, ele poderia ser expulso da votação presidencial? Ou essa decisão deveria ser deixada para o Congresso?
Estas são as principais questões constitucionais que rodeiam a campanha presidencial de Trump, incluindo se ele está imune de acusação por crimes relacionados com o ataque de 6 de Janeiro e se o seu nome pode ser removido das urnas por causa deles, que o Supremo Tribunal dos EUA poderá resolver em breve.
Na quinta-feira, o mais alto tribunal do país irá considerar se as autoridades eleitorais do Colorado podem remover Trump das urnas do estado em 2024, depois de o mais alto tribunal do estado o ter desqualificado da presidência ao abrigo da cláusula de “insurreição” da Constituição dos EUA.
Alex Woodward analisa o que será discutido hoje perante o mais alto tribunal do país.
Joe Sommerlad8 de fevereiro de 2024 09:45
A entrevista de Tucker Carlson com Putin ‘explodirá’ as eleições nos EUA, de acordo com a propaganda russa
A equipe jurídica de Trump responde à resposta do promotor do condado de Fulton à medida de desqualificação
A equipe jurídica de Donald Trump responde ao argumento da promotora distrital do condado de Fulton, Fani Willis, de que sua conduta não justifica a desqualificação do amplo caso de extorsão de interferência eleitoral na Geórgia que ela moveu contra o ex-presidente e seus 14 co-réus.
A equipa de Trump afirma que os “comentários raciais extrajudiciais” da Sra. Willis durante um discurso numa igreja historicamente negra criaram uma “aparência de impropriedade”.
Aqui está nossa cobertura do discurso:
Steve Sadow, um dos advogados de Trump, escreve que “só pode esperar” que o promotor público seja obrigado a explicar seus comentários “em depoimento sob juramento” quando ela, o promotor especial Nathan Wade – com quem ela admitiu um relacionamento – e outras pessoas em seu escritório testemunharam em uma audiência em 15 de fevereiro perante o juiz Scott McAfee.
Aqui está Alex Woodward relatando a resposta da Sra. Willis:
Oliver O’Connell8 de fevereiro de 2024 08:15
Gostaríamos de lhe enviar notificações com novidades, você pode cancelar a qualquer momento.