Os republicanos na Câmara dos Representantes teriam contatado Robert Hur, conselheiro especial do Departamento de Justiça, sobre a possibilidade de ele testemunhar perante o Comitê Judiciário sobre sua investigação sobre o tratamento de documentos confidenciais pelo Presidente Joe Biden.
Hur, um ex-procurador republicano dos EUA em Maryland, nomeado para a tarefa pelo procurador-geral dos EUA, Merrick Garland, causou polêmica na semana passada depois de publicar um relatório que concluiu que o Presidente havia retido “intencionalmente” material altamente sensível após deixar o cargo de vice-presidente de Barack Obama em janeiro de 2017, e que não havia sido armazenado com segurança em sua casa em Delaware ou no escritório de Washington DC.
Ele não acusou Biden de um crime, mas incluiu um ataque surpreendentemente pessoal, descrevendo seu sujeito, provavelmente, como um “homem idoso simpático, bem-intencionado e com memória fraca” em um júri.
Esta declaração adicionou combustível ao fogo político que já ardia em torno do alegado declínio cognitivo e da aparente fragilidade do Presidente, enquanto ele busca um segundo mandato na Casa Branca, aos 81 anos.
O próprio Presidente reagiu com raiva ao editorial de Hur em uma conferência de imprensa improvisada organizada para abordar o relatório de 388 páginas, particularmente a alegação do seu autor de que não se lembrava do ano preciso em que seu filho mais velho, Beau Biden, faleceu de câncer no cérebro.
“Como é que ele se atreve a levantar isso?” o Presidente bufou.
“Francamente, quando me fizeram a pergunta, pensei comigo mesmo: não era da conta deles!”
No entanto, Biden só conseguiu piorar as coisas durante a mesma sessão, quando confundiu os presidentes do México e do Egito, um erro cometido na mesma semana em que confundiu Emmanuel Macron e Angela Merkel com os já falecidos François Mitterrand e Helmut Kohl, respectivamente.
A Vice-Presidente Kamala Harris também ficou indignada com o relatório do Sr. Hur, qualificando-o como “gratuito, impreciso e inapropriado” e “claramente motivado politicamente”.
De acordo com a CNN, os republicanos da Câmara esperam agora que o procurador entregue seu depoimento à comissão antes do final de fevereiro, embora nenhuma data tenha sido ainda confirmada.
Ambos os conselheiros especiais nomeados durante a administração Trump, Robert Mueller e John Durham, foram finalmente obrigados a comparecer perante o Congresso para discutir os relatórios que publicaram, pelo que existem precedentes recentes para a convocação do Sr. Hur, que manteve Bill Burck como seu advogado pessoal, o mesmo advogado que representou o Sr. Durham.
Os inimigos de Biden na Câmara, que já tentaram impeachment dele e de seu secretário de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas, em manobras políticas infundadas e com pouco fundamento na realidade, foram rápidos em tentar capitalizar o caso.
Argumentaram que o bem-estar mental do Presidente representa um risco para a segurança nacional e queixaram-se de um duplo padrão, dado que Donald Trump foi investigado pelo mesmo crime e indiciado, rapidamente ignorando algumas distinções importantes entre os dois casos.
Trump, aliás, não é nenhum franguinho aos 77 anos e também tem frequentemente levantado sobrancelhas com sua própria retórica distorcida durante a campanha, confundindo recentemente a oponente primária Nikki Haley com a ex-Presidente da Câmara, Nancy Pelosi, em um discurso de comício, outro ponto em que os legisladores do Partido Republicano parecem atentos em negligenciar.
O Presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, James Comer, que lidera o vacilante esforço republicano para impeachment do Presidente, entretanto exigiu que o Departamento de Justiça entregasse os documentos recuperados das propriedades de Biden para que sua equipe pudesse avaliar por si mesma se eles foram “usados para ajudar os esquemas de tráfico de influência dos Bidens”.
Jamie Raskin, o democrata mais graduado no comitê de Comer, já havia criticado sua duvidosa pressão de impeachment, declarando: “Este é um inquérito de impeachment onde ninguém conseguiu definir que crime ou crime constitucional procura. Não sabemos qual é o crime.”