O representante democrata Jamie Raskin, de Maryland, lamentou o fato de o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, não ter votado para condenar o ex-presidente Donald Trump no segundo julgamento de impeachment do ex-presidente em 2021.
Raskin, o principal gerente de impeachment do julgamento de impeachment de Trump no Senado sobre o incitamento de Trump ao motim de 6 de janeiro no Capitólio dos EUA, falou com O Independente após a notícia, McConnell deixaria o cargo de líder republicano em novembro.
“Gostaria que o senador McConnell tivesse demonstrado a coragem das suas convicções e dos seus verdadeiros sentimentos”, disse Raskin.
A esposa de McConnell, Elaine Chao, renunciou ao cargo de secretária do Departamento de Transportes em protesto contra o fato de Trump ter incitado uma horda de seus apoiadores para invadir o Capitólio dos EUA e ameaçar a vida de legisladores durante a certificação dos resultados das eleições presidenciais de 2020.
Mas McConnell e todos os republicanos, exceto sete, votaram pela absolvição de Trump, apesar de McConnell ter reconhecido que Trump agiu de uma forma que causou o ataque ao Capitólio.
Raskin disse que durante o julgamento de impeachment em que apresentou provas da culpabilidade de Trump, ele ficou diariamente a 5 a 6 metros de distância de McConnell.
“Sua linguagem corporal, suas expressões faciais e suas declarações revelaram que ele estava chocado, horrorizado e enojado com o que Donald Trump havia feito”, disse Raskin. “E, no entanto, ele não conseguiu votar com sete colegas republicanos para se juntar a todos os 50 democratas na afirmação do óbvio, que é que Donald Trump incitou uma insurreição contra a Constituição nas eleições e na união.”
McConnell denunciou mais tarde Trump, dizendo que as suas “ações que precederam o motim foram um vergonhoso abandono do dever”. Mas mais tarde ele disse que não poderia ser condenado porque já era um ex-presidente.
“No entanto, no contexto do impeachment, o Senado poderia ter decidido que esta era uma abreviatura aceitável para as ações imprudentes que precederam o motim”, disse McConnell num discurso após o final do julgamento no Senado. “Mas neste caso, essa questão é discutível. Porque o ex-presidente Trump não é constitucionalmente elegível para condenação.”
Mas Raskin, ex-advogado constitucional e professor da American University, disse que refutou a justificativa e o fato de o Senado ter votado 56 a 44 para prosseguir com o julgamento de impeachment no primeiro dia do processo.
“É por isso que digo que o resultado real do segundo julgamento de Trump foi o maior caso de anulação do júri na história americana”, disse ele. “Basicamente, os senadores que são ao mesmo tempo juiz e júri, se contradizem. Eles disseram, como um tribunal, que tinham jurisdição, ouviram o caso e depois disseram, ao decidir a culpa e a inocência, que embora Donald Trump fosse culpado, ele não deveria ter sido julgado porque não havia jurisdição, que isso questão legal já havia sido decidida.”
Em última análise, não só McConnell apresentou esse argumento, mas também os seus potenciais sucessores, o líder da minoria no Senado, John Thune, o presidente da Conferência Republicana do Senado, John Barrasso, e o senador John Cornyn, do Texas. Todos os três homens apoiaram Trump na sua tentativa de reassumir a presidência em 2024.
“Gostaria que o senador McConnell tivesse mantido a coragem de suas convicções e não tivesse pendurado o chapéu nesse frágil argumento jurisdicional”, disse Raskin.