Um tribunal federal de apelações emitiu uma ordem que impede o Texas de prender migrantes suspeitos de entrar ilegalmente no país. A ordem surge horas depois de o Supremo Tribunal ter dado luz verde ao estado para fazer cumprir a sua controversa nova lei de imigração.
A lei SB4 torna crime a passagem ilegal da fronteira EUA-México por indivíduos e dá às autoridades a autoridade para acusá-los de um delito de Classe B, que acarreta uma pena máxima de seis meses de prisão. Os segundos infratores podem enfrentar acusações criminais de segundo grau e até 20 anos de prisão.
A decisão de bloquear a lei pelo 5º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA ocorre semanas depois que um painel do mesmo tribunal abriu caminho para o Texas aplicá-la.
Mas um veredicto majoritário de um painel de três juízes do tribunal de apelações na noite de terça-feira decidiu que a lei ainda não deveria ser aplicada até que novos argumentos fossem apresentados ao tribunal na quarta-feira.
As autoridades do Texas não anunciaram quaisquer detenções efectuadas ao abrigo da lei enquanto esta era brevemente executória.
A ordem temporária constitui um golpe para o governador do Texas, Greg Abbott, que defendeu a necessidade de legislação agressiva para dissuadir os migrantes de cruzarem a fronteira, com penas duras para aqueles que o fizerem.
O projeto de lei, que Abbott assinou em dezembro, deveria entrar em vigor no início deste mês. O Departamento de Justiça, bem como grupos de defesa da imigração, solicitaram aos tribunais federais que interviessem e impedissem que a lei entrasse em vigor entretanto.
A administração Biden pediu então ao Supremo Tribunal que suspendesse a lei, o que fez no início deste mês e novamente na semana passada.
Mas na terça-feira, a maioria conservadora no tribunal superior disse que esperaria para emitir uma decisão formal ou parecer sobre a ordem de emergência até que o Quinto Circuito o fizesse, permitindo que a aplicação da lei prosseguisse até então.
O Texas argumentou que o estado estava autorizado a se defender sob Artigo I, Seção 10 da Constituição que permite que os estados se envolvam na guerra por conta própria se forem “realmente invadidos”.
O Departamento de Justiça disse que o projeto entra em conflito com a lei federal – normalmente o órgão governamental responsável pela fiscalização da imigração.
A maioria do Supremo Tribunal Federal não emitiu parecer detalhado sobre o caso, como é típico em recursos emergenciais. Mas a decisão de deixar a lei entrar em vigor atraiu divergências dos juízes liberais Ketanji Brown Jackson, Elena Kagan e Sonia Sotomayor.
“Embora o Tribunal hoje não expresse nenhuma opinião sobre se a lei do Texas é constitucional e, em vez disso, adie a gestão de sua pauta por um tribunal inferior, o Tribunal de Apelações abusou de seu poder discricionário ao entrar com uma suspensão administrativa injustificada e indefinida que alterou o status quo”, disse o juiz. Sotomayor escreveu.
“O Tribunal dá luz verde a uma lei que irá perturbar o antigo equilíbrio de poder federal-estadual e semear o caos”, disse ele numa dissidência violenta à qual Jackson se juntou.
A juíza da Suprema Corte e nomeada por Donald Trump, Amy Coney Barrett, sugeriu que seu voto a favor de permitir que a lei fosse aplicada resultou de detalhes técnicos no processo de apelação, em vez de um acordo com o Texas sobre a substância da lei.
“Tanto quanto sei, este Tribunal nunca reviu a decisão de um tribunal de recurso de entrar – ou não – em suspensão administrativa. Eu não entraria no negócio. Quando instaurada, uma suspensão administrativa deve ser um prelúdio de curta duração para o evento principal: uma decisão sobre o pedido de suspensão pendente de recurso”, escreveu ela em um parecer concordante acompanhado pelo colega conservador juiz Brett Kavanaugh.
As detenções por travessias ilegais ao longo da fronteira sul atingiram níveis recordes em Dezembro, mas caíram para metade em Janeiro, uma mudança atribuída a declínios sazonais e ao reforço da fiscalização. O governo federal ainda não divulgou os números de fevereiro.
Algumas autoridades do Texas também expressaram cautela sobre a nova lei. “Muitos dos chefes de polícia locais aqui não acreditamos que sobreviverão a um desafio constitucional… Não temos nenhum treinamento para determinar se um indivíduo está aqui neste país, legalmente”, disse o xerife Eddie Guerra, do condado de Hidalgo. . Ele atua como presidente da Coalizão dos Xerifes da Fronteira do Sudoeste, representando 31 condados fronteiriços do Texas à Califórnia.
Relatórios adicionais de agências