Os advogados de Donald Trump entraram com mais um recurso em seus esforços finais para adiar um julgamento criminal iminente em Nova York, onde o ex-presidente enfrenta 34 acusações ligadas a um esquema de dinheiro secreto para encobrir histórias comprometedoras de seus supostos casos.
Os juízes dos tribunais estaduais de apelação já rejeitaram duas de suas tentativas esta semana. A seleção do júri está prevista para começar em 15 de abril.
Seu último apelo, supostamente visto pela CNN antes que o documento de duas páginas fosse selado publicamente na quarta-feira, contesta a recusa do juiz de Nova York, Juan Merchan, em ouvir o argumento de Trump de que a “imunidade presidencial” protege seus “atos oficiais” de processos judiciais.
Os advogados de Trump também contestam a “recusa” do juiz em se retirar do julgamento.
Os advogados pediram que um tribunal de apelações realizasse uma audiência em 6 de maio.
O pedido de quarta-feira segue rejeições de juízes de tribunais de apelação estaduais que rejeitaram duas tentativas de adiar o julgamento enquanto ele argumentava para transferir o caso para fora de Manhattan e enquanto desafiava uma ordem de silêncio que o proíbe de atacar publicamente funcionários do tribunal e suas famílias.
No mês passado, os advogados de Trump pressionaram o juiz Merchan para retirar o julgamento do calendário até que o Supremo Tribunal dos EUA decida se o ex-presidente pode reivindicar “imunidade” de acusação em um caso separado relacionado às suas tentativas de anular as eleições presidenciais de 2020.
O mais alto tribunal do país não deverá ouvir esse caso até 25 de abril, o último dia para alegações orais na sessão deste ano, e uma semana após o início do julgamento em Nova York.
Uma decisão da Suprema Corte provavelmente ocorrerá várias semanas depois. Um juiz federal e um tribunal de apelações já rejeitaram suas tentativas de escapar de um processo criminal sob acusações.
Os advogados de Trump afirmam que as declarações que Trump fez no Twitter e nas redes de notícias sobre seu ex-advogado Michael Cohen em 2018 “implicam o conceito de atos oficiais para fins de imunidade presidencial”, mas o processo não aborda o suposto esquema de reembolso que é central ao caso – que ocorreu meses antes de Trump entrar na Casa Branca.
O julgamento deverá contar com o testemunho de Cohen, que organizou um esquema para pagar à estrela de cinema adulto Storm Daniels pelo seu silêncio nos dias anteriores às eleições de 2016, segundo os procuradores.
Após a vitória eleitoral de Trump, o então presidente Trump reembolsou o seu advogado, que deverá dizer no próximo julgamento que Trump autorizou a sua empresa a registrar falsamente os pagamentos como despesas legais.
A conta de Trump no Twitter foi “um canal de comunicação oficial durante a sua presidência, para comunicar com o público sobre assuntos de interesse público”, de acordo com os advogados de Trump, Todd Blanche e Susan Nechles.
Os advogados pediram ao juiz Merchan que adiasse o julgamento e agendasse uma audiência para remover provas que seriam consideradas “atos oficiais” abrangidos por essa imunidade. Eles não parecem argumentar que ele próprio está imune às acusações.
No início deste mês o juiz Merchan rejeitou a tentativa “inoportuna” de atrasar o caso com base nesses argumentos de “imunidade”, afirmando que o ex-presidente teve “inúmeras oportunidades” para defender o seu caso, mas em vez disso esperou “estrategicamente” para o fazer.
Esta é uma história em desenvolvimento