Quando ele entrou em um tribunal de Manhattan para o primeiro dia de seu primeiro julgamento criminal, a conta Truth Social de Donald Trump disparou mais de uma dúzia de postagens criticando o caso e atacando as testemunhas que deveriam testemunhar contra ele.
Ele organizou uma coletiva de imprensa improvisada no corredor do lado de fora do tribunal, recorrendo a um grupo de câmeras para classificar o processo como “um ataque à América”. Quando ele saiu, ele chamou isso de “caça às bruxas política”.
Dentro, antes O povo de Nova York x Donald J Trump começou, ele sentou-se sozinho por um momento, juntou os dedos e olhou para o banco vazio à sua frente. Mais tarde, ele se acomodaria na cadeira vermelha da mesa da defesa ao lado de seus advogados, com os ombros do paletó azul-marinho enrolados em volta do corpo enquanto parecia cochilar.
Enquanto o juiz lia instruções para o grupo de homens e mulheres que poderiam decidir se ele estava concorrendo ao cargo como criminoso condenado, Trump pareceu cochilar, provocando uma onda de memes “Sleepy Don” e “Don Snorleone” nas redes sociais. meios de comunicação.
Momentos depois, mais de metade dos potenciais jurados foram dispensados do caso depois de dizerem ao juiz que não poderiam proferir um veredicto justo e imparcial contra o ex-presidente.
Trump enfrenta 34 acusações criminais de falsificação de registros comerciais em conexão com um suposto esquema de “dinheiro secreto” para enterrar histórias comprometedoras de seus supostos casos. Os promotores argumentaram que o caso envolve uma conspiração de interferência eleitoral – já que ele tentou enganar os eleitores nas semanas anteriores às eleições presidenciais de 2016.
Seu então advogado, Michael Cohen, pagou à estrela de cinema adulto Stormy Daniels US$ 130 mil para manter silêncio sobre um suposto caso, segundo os promotores. Trump então supostamente reembolsou seu “consertador” em uma série de pagamentos fraudulentamente listados como “despesas legais”.
O caso do promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, é anterior às acusações contra ele em dois processos criminais que visam suas tentativas de reverter sua perda em 2020, mas os promotores vinculam o esquema de dinheiro secreto a um MO de anos para enganar os eleitores em um ano eleitoral, num caso que é provavelmente o único dos seus quatro processos criminais a ser julgado antes das próximas eleições, em Novembro.
Trump tentou repetidamente e não conseguiu impedir que o julgamento acontecesse, perdendo vários argumentos de última hora para adiar ou rejeitar as acusações contra ele na semana passada.
Na segunda-feira, quando foi forçado a comparecer em tribunal como réu criminal no primeiro dia de seu julgamento, ele enfrentava a perspectiva de até quatro anos de prisão estadual, se fosse condenado.
Embora este possa ser o seu primeiro julgamento criminal, a aparição de Trump no Supremo Tribunal do Condado de Nova Iorque não foi diferente do seu comportamento nas outras audiências judiciais no ano passado. Ele muitas vezes cruza os braços e encolhe os ombros, sussurra para os advogados ou não olha para nada em particular, mesmo diante da pena de prisão e de milhares de dólares em multas por suas contínuas violações das ordens de silêncio contra ele.
Ao contrário dos seus dois julgamentos civis, o réu criminal, Sr. Trump – o presumível candidato republicano à presidência – terá de comparecer a este, quase todos os dias, durante os próximos dois meses.
A sua única palavra no tribunal, quando o juiz de Nova Iorque, Juan Merchan, lhe questionou se ele compreendia que poderia ser expulso por mau comportamento, foi um simples “sim”.
Antes de o juiz encerrar o dia, a equipe jurídica de Trump perguntou se ele poderia escapar do julgamento na próxima semana para poder comparecer a uma audiência na Suprema Corte dos EUA sobre sua reivindicação de “imunidade presidencial” para escapar das acusações em seu caso de interferência nas eleições federais.
“Ele é obrigado a estar aqui”, disse o juiz. “Ele não é obrigado a estar na Suprema Corte. Vou vê-lo aqui na próxima semana.
Momentos depois, um e-mail de campanha de arrecadação de fundos alegou falsamente que ele “saiu furioso” do tribunal. Em vez disso, Trump estava ao lado de seus advogados antes de caminhar pelo corredor.
Nenhum jurado selecionado ainda
Depois que um primeiro grupo de jurados foi empossado em um tribunal no 15º andar, cerca de 50 em cada 100 foram enviados de volta quase imediatamente. Ninguém acreditava que poderia permanecer “justo e imparcial” num dos maiores casos criminais da história americana.
Aqueles que permaneceram no tribunal foram retirados aleatoriamente para um júri. De acordo com as regras do julgamento, os nomes e identidades dos potenciais jurados são protegidos, e uma ordem de silêncio impede as partes de atacá-los, juntamente com testemunhas e outras partes no caso.
Onze pessoas – cada uma lendo uma lista de 42 perguntas – foram entrevistadas. Nenhum ainda foi formalmente selecionado para servir.
Eles incluíam um diretor criativo baseado no centro da cidade, dois advogados, profissionais de marketing, um irlandês “ao ar livre” que mora no Harlem e uma enfermeira oncológica.
Um livreiro que trabalha com uma organização contra o cancro pediátrico respondeu “sim” a uma pergunta sobre se os jurados têm “quaisquer sentimentos ou opiniões sobre como o Sr. Trump está a ser tratado neste caso”.
“Ninguém está acima da lei”, respondeu ele, “seja um ex-presidente, um presidente em exercício ou um zelador”.
Outro possível jurado que mora no Harlem foi dispensado depois de responder “sim” à seguinte pergunta: “Você tem alguma opinião forte ou crença firmemente arraigada sobre o ex-presidente Donald Trump, ou o fato de ele ser um atual candidato à presidência que possa interferir com sua capacidade de ser um jurado justo e imparcial?”
De sua parte, Trump acompanhava, lendo o questionário à medida que cada jurado respondia à pesquisa. Ele ergueu o papel perto do rosto, inclinando a cabeça para trás para lê-lo.
Acesse Hollywood fita entra em jogo
No início deste ano, o juiz decidiu que o agora infame 2005 Acesse Hollywood a fita não seria reproduzida para os jurados. Mas, na segunda-feira, ele esclareceu que os promotores poderão “revelar o que foi dito” na fita durante o julgamento na forma de uma transcrição.
Um tópico por e-mail sobre os comentários na fita “demonstra e reforça a afirmação do Povo de que este foi um… evento crítico e que houve uma resposta dentro da campanha”, acrescentou.
O promotor distrital assistente, Joshua Steinglass, argumentou que “excluir as palavras reais usadas” e ouvir sobre o que era aquela fita e por que teve um “impacto tão dramático na campanha” é enganoso para os jurados.
Ele leu parte da transcrição dos comentários de Trump na fita para o tribunal.
“Sinto-me automaticamente atraído por pessoas bonitas – simplesmente começo a beijá-las. É como um ímã. Apenas beije. Eu nem espero”, disse Trump.
“E quando você é uma estrela, eles deixam você fazer isso. Você pode fazer qualquer coisa. Agarre-os pela buceta. Você pode fazer qualquer coisa.”
Esquema de ‘pegar e matar’
O juiz também permitiu provas que os procuradores argumentam que irão pintar um quadro mais completo do chamado esquema “pegar e matar” usado para comprar histórias prejudiciais sobre Trump para proteger a sua campanha presidencial de 2016.
David Pecker – cuja American Media Inc publica o notório tablóide americano de supermercados Inquiridor Nacional – “serviriam como olhos e ouvidos da campanha” e “reuniriam informações que seriam prejudiciais à candidatura de Trump e reportariam a Michael Cohen… para evitar que essas informações vissem a luz do dia”, segundo Steinglass.
Esse acordo também incluía um plano para “publicar histórias positivas sobre Trump e histórias negativas sobre os seus oponentes”.
Os promotores querem admitir, entre outras histórias, Inquiridor Nacional manchetes que foram “cronometradas perfeitamente para alcançar o efeito máximo”, incluindo uma sobre Marco Rubio, antigo rival republicano de Trump, que o acusou de abuso de drogas, segundo Steinglass.
“Todos os três componentes do acordo Trump Tower foram feitos com o objetivo de impulsionar a candidatura de Trump” e “colocar o polegar na balança”, disse Steinglass.
O principal advogado de Trump, Todd Blanche, reagiu, argumentando que “isso acontece em candidaturas em todo o país”.
“Isso não tem nada a ver com a conduta acusada… Torna-se um espetáculo paralelo”, disse ele.
O juiz Merchan apoiou os promotores, dizendo que o estado havia estabelecido que “houve esse entendimento – quero ficar longe da palavra ‘conspiração’ que não foi acusada neste caso… na prossecução deste objetivo” no cerne do caso.
Compreender isso é “necessário para completar a narrativa do que aconteceu”, acrescentou.
Alegações de Karen McDougal
Os promotores também queriam apresentar evidências adicionais envolvendo o suposto caso de Trump com ex- Playboy modelo Karen McDougal, e para ressaltar aos jurados que Melania Trump estava grávida no momento da suposta infidelidade de seu marido.
O juiz Merchan decidiu que os promotores podem discutir as alegações do caso, mas instruiu-os a omitir a menção à ex-primeira-dama.
Steinglass disse que os promotores “não têm intenção de obter detalhes obscenos do caso… a menos que o réu abra a porta”, mas o fato de ela estar grávida dá credibilidade à ideia de que a divulgação da história seria prejudicial à campanha de Trump, e revela o “tempo que levariam para suprimi-lo”, disse ele.
“O único valor seria envergonhar o presidente Trump”, disse Blanche em resposta.
“O risco de preconceito injusto está às alturas”, acrescentou. “Não tem nada a ver com o julgamento. Ele não é acusado dessa conduta.”
A “interjeição” da história da Sra. McDougal neste julgamento cria um “julgamento paralelo sobre o qual não podemos fazer nada”, disse ele. “É literalmente obsceno, sem valor.”
Violações da ordem de silêncio
Os discursos da Verdade Social de Trump também foram trazidos à tona no tribunal na segunda-feira.
Os promotores de Manhattan pediram ao juiz Merchan que multasse o ex-presidente em US$ 1.000 cada por uma série de postagens nas redes sociais que, segundo eles, violavam uma ordem de silêncio do julgamento que proibia Trump de atacar publicamente as testemunhas do caso.
Os promotores solicitaram que o juiz impusesse pelo menos US$ 3.000 em multas, ordenasse que Trump removesse as postagens de seu Truth Social e lhe avisasse que qualquer violação adicional poderia resultar em pena de prisão.
O advogado de defesa de Trump, Todd Blanche, chamou as postagens de “respostas limitadas a uma enxurrada de ataques”.
“Não é como se o Presidente Trump estivesse a atacar indivíduos. Ele está respondendo a ataques lascivos, repetidos e veementes”, disse ele.
O juiz Merchan ouvirá os argumentos sobre a acusação no dia 23 de abril.
Na manhã de segunda-feira, os promotores alertaram que Trump estava usando sua plataforma “para influenciar o trabalho do grande júri”.
O júri do julgamento deveria ser capaz de considerar “suas declarações muito públicas” vistas “como tentativas de intimidar as testemunhas para que permanecessem caladas”, acrescentou Steinglass. “Esse esforço continua até hoje.”
Seus comentários contínuos sobre as testemunhas do julgamento são uma “violação
Gostaríamos de lhe enviar notificações com novidades, você pode cancelar a qualquer momento.