Donald Trump ligou para um programa de rádio conservador na noite de segunda-feira para reclamar de seu julgamento secreto em Nova York, insistindo que foi “muito injusto” questão de horas antes do juiz Juan Merchan ouvir uma queixa da promotoria sobre supostas violações do ordem de silêncio imposta ao réu que poderia levá-lo a ser multado.
“Esse juiz – que é uma pessoa totalmente em conflito, aliás, ele não deveria ser o juiz deste caso, ele está tão em conflito, ninguém nunca esteve tão em conflito quanto ele, quase – mas esse juiz disse que não posso fugir do julgamento”, lamentou-se Trump ao apresentar John Fredericks no programa Real America’s Voice Fora do anel viário.
“Você sabe que ele está apressando o julgamento. Esse júri foi escolhido muito rapidamente – 95% democratas. A área é composta principalmente por democratas. Você pensa nisso apenas como uma área puramente democrata. É uma situação muito injusta, isso eu posso te dizer.”
Trump estava falando depois que as declarações iniciais foram feitas no tribunal do juiz Merchan em Manhattan, na segunda-feira, e a promotoria convocou sua primeira testemunha: o ex- Inquiridor Nacional o editor David Pecker, lá para responder a perguntas sobre o fenômeno do jornalismo de talão de cheques do tipo “pegar e matar” na mídia tablóide.
Na terça-feira, o tribunal será retomado com uma audiência sobre o pedido do promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, para que o juiz detenha o réu por desacato ao tribunal e o multe por pelo menos sete violações diferentes da ordem de silêncio.
“É ridículo e tem que parar”, disse o promotor assistente Christopher Conroy ao juiz na quinta-feira, quando a promotoria levantou pela primeira vez suas objeções a que Trump continuasse a postar sobre o julgamento em sua plataforma Truth Social, mesmo depois de ter levado um tapa com o ordem por causa de suas repetidas explosões públicas contra o Sr. Bragg, o juiz Merchan e até mesmo a filha do juiz, alegando preconceito político contra eles sem provas.
Uma das postagens de Trump nas redes sociais, apresentando um clipe da personalidade da Fox News, Jesse Watters, especulando sobre a perspectiva de “ativistas de esquerda disfarçados” entre o grupo de nova-iorquinos considerados para o júri na semana passada, foi rotulada de “perturbadora” pela promotoria.
A preocupação com a atividade do ex-presidente nas redes sociais entre os advogados do Gabinete do Procurador Distrital de Manhattan era tal que na semana passada estes recusaram informar antecipadamente a defesa quem seriam as suas testemunhas, preferindo protegê-las da ira de Trump.
Apesar da perspectiva de penalidades financeiras pairando sobre sua cabeça se for descoberto que ele violou os termos da ordem, o réu voltou a reclamar fora do tribunal na segunda-feira sobre a injustiça que acredita estar enfrentando e acusou a testemunha de acusação Michael Cohen, seu ex-pessoal afastado. advogado, de mentir.
Mais tarde, ele também rotulou Bragg de “um negador eleitoral” no Truth Social, em outra violação potencial.
Falando na MSNBC, o analista jurídico Andrew Weissmann disse: “O fato de que ele está fazendo algo que parece ser uma violação direta da ordem ainda hoje à noite, antes de uma audiência às 9h30 sobre violações em relação a testemunhas e uma violação em relação a jurados – ambos… são coisas com o qual um juiz vai se importar tremendamente.
“Ele poderia impor a multa que é obviamente insignificante e fazer barulho sobre o que vem a seguir”, acrescentou Weissmann, mas recomendou que o juiz “deixasse de lado a política” e tratasse a conduta de Trump como a de “qualquer outro réu”.
Ele continuou: “Vimos o sistema jurídico se curvar até agora para acomodar Donald Trump. Ele não está sendo tratado pior. Ele está sendo tratado muito melhor, quer você esteja falando [the Department of Justice] ou se você está falando sobre todos os casos criminais.”
Espera-se que Trump seja julgado em Nova York por seis a oito semanas depois de ter sido indiciado no ano passado por Bragg, que o acusou de falsificar registros comerciais para ocultar um pagamento de US$ 130 mil feito à estrela pornô Stormy Daniels em seu nome para permanecer em silêncio. sobre um encontro sexual que ela alega que eles tiveram em 2006.
O réu, concorrendo à presidência mais uma vez em 2024, nega o caso e todas as 34 acusações criminais contra ele, atacando repetidamente a promotoria como uma “fraude” e uma “caça às bruxas” planejada por seus inimigos políticos para impedi-lo de fazer campanha para a Casa Branca contra Joe Biden.