O Supremo Tribunal dos EUA realizará uma sessão especial na quinta-feira para ouvir argumentos sobre se a imunidade presidencial protege Donald Trump de ser processado no caso do advogado especial relativo à sua tentativa de anular os resultados das eleições de 2020.
O ex-presidente argumenta que uma decisão da era Nixon lhe confere ampla imunidade contra processos relacionados ao seu período no cargo, enquanto o gabinete do procurador especial Jack Smith aponta para outro caso Nixon sustentando que os presidentes não têm imunidade judicial “absoluta e inqualificável” em relação a autoridades. atos.
Os argumentos de 25 de Abril terão impacto sobre se Trump enfrentará o caso do advogado especial em Washington, e poderão influenciar se a acusação avançará antes das eleições presidenciais de Novembro.
Entretanto, no Arizona, os principais aliados de Trump foram indiciados na quarta-feira pelo seu papel numa alegada conspiração de “eleitores falsos” para adulterar os resultados das eleições presidenciais de 2020.
Pontos chave
Josh Marcus
25 de abril de 2024 01:53
A Suprema Corte avalia a alegação de ‘imunidade presidencial’ de Trump. Aqui está o que isso significa
Se Donald Trump, e os futuros presidentes, estão ou não imunes a processos criminais por ações conduzidas enquanto estavam na Casa Branca, será em breve decidido pelo Supremo Tribunal.
No que parece ser uma decisão histórica do mais alto tribunal do país, os nove juízes determinarão se as tentativas de Trump de anular os resultados das eleições presidenciais de 2020, fazendo falsas alegações de fraude eleitoral, alegadamente tentando instalar eleitores falsos e pressionando ex-vice-presidentes. O presidente Mike Pence para cancelar a certificação dos resultados eleitorais fazia parte de seus “atos oficiais” como presidente, e se estes fossem protegidos de processos criminais.
Trump afirma que deveria desfrutar de imunidade absoluta, citando processos judiciais anteriores que determinaram que os presidentes têm imunidade em ações civis movidas contra eles por conduta ocorrida durante o mandato.
Mas o procurador especial Jack Smith, que apresentou a acusação federal de quatro acusações contra Trump, diz o contrário, citando um precedente que determinou que os presidentes não têm imunidade em processos judiciais criminais.
Alex Woodward
25 de abril de 2024 00:27
A acusação de Trump no centro da audiência de quinta-feira na Suprema Corte
Os argumentos de quinta-feira na Suprema Corte foram estimulados por um caso aberto no ano passado contra Donald Trump por autoridades federais, acusando-o de tentar anular as eleições de 2020.
O tribunal superior reconheceu que o comandante-chefe não pode ser processado por tudo o que acontece quando está na Casa Branca, mas o painel também concluiu que os presidentes não podem evitar totalmente o processo judicial, apenas por causa de sua posição.
Mais do que apenas uma questão jurídica importante, a posição dos juízes terá impacto sobre se Donald Trump enfrentará acusações criminais pela sua conduta durante os momentos finais e caóticos das eleições de 2020.
Por que este caso é importante?
Os argumentos de quinta-feira tratam de uma área altamente complicada da lei: até que ponto um presidente está protegido de processos judiciais com base nas coisas que fez no cargo.