A ícone da música Sean “Diddy” Combs pediu a um juiz que rejeitasse algumas reivindicações de uma ação movida por uma mulher que o acusou de drogá-la e agredi-la sexualmente em 1991.
Num documento de 26 de abril, obtido pela People, os advogados de Diddy afirmam que algumas das alegações no processo de Joi Dickerson-Neal “foram apresentadas ao abrigo de estatutos que não existiam no momento em que a alegada má conduta ocorreu” e por isso deveriam ser retiradas do caso.
Entre as legislações em questão está a “Lei da Pornografia de Vingança do Estado de Nova York”, que foi assinada em lei em 2019 e a “Lei de Serviços para Vítimas de Tráfico de Pessoas de Nova York”, que se tornou lei em 2007.
Dado que estas leis entraram em vigor décadas após a alegada agressão sexual, estas alegações “não podem sobreviver” à moção de rejeição, escreveram os advogados de Diddy.
Eles também chamaram as alegações da Sra. Dickerson-Neal de “falsas, ofensivas e lascivas”.
Em Novembro, Dickerson-Neal apresentou uma queixa alegando que o rapper a “drogou intencionalmente” durante o suposto incidente de 1991, quando ela era estudante na Universidade de Syracuse.
Isso resultou “em um estado físico em que ela não conseguia ficar de pé ou andar de forma independente”, alega a denúncia.
Dickerson-Neal afirma que Diddy a levou para “um lugar onde ele estava para agredi-la sexualmente”.
“Como era sua prática, mas sem o conhecimento da Sra. Dickerson, o vídeo de Combs gravou a agressão sexual”, alega a denúncia.
Dias depois do incidente, a denúncia afirma que “um amigo revelou a ela que tinha visto a ‘sex tape’ junto com outros homens”.
“Horrorizada, a Sra. Dickerson perguntou quantas outras pessoas viram o filme, ao que ele respondeu: ‘todos’”, afirma a Sra. Dickerson-Neal.
Relativamente à lei da pornografia de vingança, a queixa alega que a Sra. Dickerson-Neal “foi retratada numa imagem de vídeo em que Combs se envolveu em contacto sexual… em que o corpo da Requerente estava despido ou as suas partes íntimas foram expostas”.
Ela “não consentiu com a representação, pois estava mentalmente incapacitada”, acrescenta.
Quanto à lei do tráfico de seres humanos, a queixa afirma: “Os réus administraram ilegalmente à Requerente uma substância narcótica ou intoxicante no estado de Nova Iorque, transportaram-na, forçaram-na a ter relações sexuais e fizeram uma gravação de vídeo da “pornografia de vingança” que ele distribuiu por todo o estado de Nova York – tudo sem o consentimento dela.”
O Independente entrou em contato com os advogados da Sra. Dickerson-Neal para comentar.
Sra. Dickerson-Neal entrou com a ação em novembro de 2023, de acordo com a Lei de Sobreviventes Adultos de Nova York (ASA).
Seu processo faz parte de uma série de processos recentes movidos contra Diddy enquanto ele enfrenta acusações de ampla conduta sexual imprópria. Uma ação separada, movida por outra mulher sob a ASA, contra o rapper foi resolvida.
As casas do rapper na Califórnia e na Flórida foram invadidas por agentes federais em março em conexão com uma investigação em andamento sobre tráfico de pessoas.
Diddy não foi acusado de nenhum crime no caso.