O senador da Carolina do Sul, Lindsey Graham, saiu em defesa de Donald Trump no domingo, rejeitando o julgamento do ex-presidente em Nova York, afirmando: “Acho que a coisa toda é uma besteira”.
O aliado de longa data de Trump apareceu no programa Estado da União da CNN no domingo, onde criticou o julgamento e classificou os problemas jurídicos do ex-presidente como exemplos de “acusação seletiva” – mas se recusou a dizer que Trump deveria ter imunidade total em processos criminais.
A apresentadora Dana Bash confrontou Graham sobre o depoimento ouvido no tribunal na semana passada do ex-editor nacional do Inquiridor, David Pecker. Pecker testemunhou sobre o esquema de “pega e mata” estabelecido entre ele, Trump e o então advogado de Trump, Michael Cohen, para suprimir histórias negativas antes das eleições presidenciais de 2016.
“Aparentemente muitas pessoas fazem isso. Arnold Schwarzenegger, Tiger Woods, acho que tudo isso é uma besteira”, disse Graham, apontando para outros nomes famosos mencionados no depoimento de Pecker.
Trump enfrenta 34 acusações de falsificação de registros comerciais devido ao pagamento secreto à estrela de cinema adulto Stormy Daniels, pouco antes da eleição de 2016, para mantê-la quieta sobre um suposto caso de 2006. Trump negou o caso e se declarou inocente das acusações.
O ex-presidente frequentemente argumenta que todas as acusações criminais contra ele são politicamente motivadas e fazem parte de uma “caça às bruxas” conduzida por seus inimigos políticos.
Embora Graham ecoe a retórica de Trump, ele adota uma posição diferente do ex-presidente em relação à imunidade presidencial.
A questão da imunidade presidencial está agora nas mãos dos juízes do Supremo Tribunal, que ouviram argumentos opostos na semana passada dos advogados de Trump e dos advogados do gabinete do procurador especial Jack Smith.
Nas alegações orais, o advogado de Trump afirmou que qualquer ex-presidente não deve ser processado por ordenar um golpe militar, a menos que seja condenado após um impeachment.
Graham não parece concordar com a equipe jurídica de Trump sobre o assunto.
“Acho que o tribunal vai concluir que existe imunidade presidencial para o presidente Trump, assim como para qualquer outro presidente, desde que esteja dentro do seu mandato presidencial”, disse Graham.
“Acho que eles vão devolver o caso aos tribunais inferiores para determinar exatamente quais ações estão protegidas pela imunidade presidencial e quais são consideradas pessoais. Acredito que é assim que isso será resolvido. Haverá alguma imunidade para algumas das ações.”
“Não há imunidade absoluta na Constituição”, acrescentou.
Será uma análise jurídica – o presidente precisa ser protegido para evitar que nos tornemos uma República das Bananas, onde perseguimos nossos oponentes políticos, o que está acontecendo em muitas jurisdições”, disse Graham. “Mas acho que a questão da imunidade será parcialmente decidida a favor de Trump.”
“Por que você não me pergunta… se ele for condenado em algum desses casos, isso mudaria minha opinião? Não. Acredito que todos esses casos são políticos. Acho que é um processo seletivo. Acho que o que está acontecendo em Nova York é um ultraje”, disse ele. “O caso é de oito anos atrás. Eles criaram um crime apenas para Trump. Acho que é um processo seletivo por motivos políticos.”
O senador republicano argumentou que o povo americano está mais preocupado com seus próprios problemas do que com os problemas legais de Trump.
“Acho que a maioria dos americanos não decidirá seu voto com base nos problemas legais de Trump, mas sim nos problemas que enfrentam, como inflação, crime, uma fronteira desprotegida… As pessoas estão focadas em seus próprios problemas, não nos problemas legais de Trump”, disse ele.
“Elas vão se concentrar em seus problemas, não em uma série de processos movidos por liberais contra Trump”, acrescentou.