O juiz responsável pelo julgamento de Donald Trump considerará a possibilidade de colocar o ex-presidente na prisão se ele continuar desrespeitando uma ordem de silêncio destinada a proteger testemunhas, jurados, funcionários do tribunal e suas famílias.
O juiz de Nova York, Juan Merchan, alertou Trump na segunda-feira que a prisão é realmente uma medida extrema que prejudicaria o processo, os funcionários do tribunal e a aplicação da lei.
“A magnitude dessa decisão não passou despercebida”, disse o juiz a Trump em um tribunal criminal em Manhattan na segunda-feira.
“Mas, no final das contas, tenho um trabalho a fazer e parte desse trabalho é proteger a dignidade do sistema de justiça”, disse ele. “Suas contínuas violações… ameaçam interferir na administração da justiça e constituem um ataque direto ao Estado de direito.”
Ele foi considerado em desacato ao tribunal e multado em US$ 1.000 por seus comentários sobre o júri, após a decisão de desacato da semana passada e uma multa de US$ 9.000 por outras nove violações da ordem de proteção.
Trump também deve excluir quaisquer postagens ofensivas em seu site Truth Social e de campanha até as 14h15 de segunda-feira.
Os promotores de Manhattan acusaram Trump de mais quatro violações, incluindo comentários feitos durante uma entrevista à rede de extrema direita Real America’s Voice.
Nessa entrevista, Trump disse que o júri “foi escolhido muito rapidamente – 95 por cento democratas”.
“A área é quase toda democrata. Você pensa nisso como uma área puramente democrata. É uma situação muito injusta, posso lhe dizer”, disse ele.
Ele fez esses comentários depois que o júri foi selecionado e depois que o juiz advertiu Trump no tribunal por comentar alto sobre uma jurada e gesticular em sua direção.
“Eu não vou tolerar isso. Não permitirei que nenhum jurado seja intimidado neste tribunal”, disse o juiz em 16 de abril. “Quero deixar isso bem claro.”
Nas últimas semanas, o juiz Merchan ficou cada vez mais impaciente com o advogado de Trump, interrompendo-os em um determinado momento, enquanto o advogado Todd Blanche afirmava que o julgamento é uma “perseguição política” e um “julgamento político” em uma “jurisdição” que é politicamente tendenciosa contra o ex-presidente. diante dessa afirmação, o juiz Merchan o interrompeu.
“Ele violou a ordem de silêncio? É isso que quero saber”, disse o juiz Merchan. “Ele falou sobre o júri, certo? E ele disse que o júri era composto por 95 por cento de democratas e que o júri foi apressado, insinuando que não era um júri justo?
Por ordem escrita o juiz observou que, como Trump fez seus comentários antes da decisão de 30 de abril, ele enfrentará apenas uma multa.
“No entanto, porque esta é agora a [10ª] vez que este Tribunal considerou o Réu por desacato criminal, abrangendo três moções distintas, é evidente que as multas não foram, e não serão, suficientes para dissuadir o Réu de violar as ordens legais deste Tribunal”, escreveu ele.
Trump é acusado de 34 acusações de falsificação de registros comerciais como parte de um suposto esquema para comprar o silêncio da estrela de cinema adulto Stormy Daniels, cuja história de um suposto caso com Trump ameaçou prejudicar suas chances de vencer as eleições de 2016, de acordo com promotores.
Até o momento, ele foi multado em US$ 25 mil por violar ordens de silêncio em seu processo criminal e durante seu julgamento por fraude civil no ano passado, onde o juiz Arthur Engoron impôs US$ 15 mil em penalidades pelas declarações de Trump sobre seus funcionários judiciais.
Ele também enfrenta uma ordem de silêncio em seu caso de interferência nas eleições federais, onde os promotores federais alertaram que seu púlpito de intimidação nas redes sociais poderia ser usado para alimentar ataques.
A equipe do procurador especial Jack Smith, que supervisiona os casos criminais federais de Trump, descreveu essa dinâmica nos documentos judiciais do ano passado como “parte de um padrão, que remonta a anos, em que as pessoas visadas publicamente” por Trump estão “sujeitas a assédio, ameaças e intimidação”.
O ex-presidente “procura usar esta dinâmica bem conhecida em seu benefício”, acrescenta o processo, e “ela continuou inabalável à medida que este caso e outros casos não relacionados envolvendo o réu progrediram”.
As ordens de silêncio no caso de fraude em Nova York impediram Trump, seus advogados e todas as outras partes envolvidas no caso de menosprezar os funcionários do tribunal.
Um funcionário do Departamento de Segurança Pública do sistema judiciário de Nova York escreveu em um depoimento no ano passado que “a implementação das ordens de silêncio limitadas” no caso de fraude “resultou em uma diminuição no número de ameaças, assédio e mensagens depreciativas que o juiz e sua equipe receberam”.
As ameaças contra o juiz de Nova York Arthur Engoron e sua secretária Allison Greenfield foram “sérias e credíveis e não hipotéticas ou especulativas”, escreveu ele.