O mundo dos concursos de beleza está firmemente sob os holofotes depois que a Miss EUA e a Miss Teen EUA abdicaram de suas posições em meio a acusações de comportamento pouco profissional, intimidação no local de trabalho e assédio por parte da administração.
As rainhas do concurso Noelia Voigt e UmaSofia Srivastava anunciaram que deixariam seus respectivos cargos na semana passada. Ambas as mulheres emitiram longas declarações online detalhando as decisões.
Voigt, 24 anos, a primeira mulher venezuelano-americana a ganhar o Miss EUA, destacou a importância de priorizar a saúde mental, enquanto Srivastava, de 17 anos, disse que seus valores pessoais “já não se alinham totalmente com a direção da organização”.
Ambos os anúncios ocorreram após a renúncia da diretora de mídia social da Miss EUA, Claudia Michelle, que expressou uma série de preocupações.
Na sua própria publicação no Instagram, Michelle disse que a decisão não foi fácil, mas que suas experiências na organização foram “desanimadoras”.
Aqui estão algumas das acusações feitas à Organização Miss Universo (MUO), proprietária dos concursos.
Bullying e ambiente de trabalho tóxico
Em seu post de demissão, Michelle disse que teve experiência em primeira mão com o mau tratamento dispensado a Voigt, Srivastava e suas famílias. “Eu rejeito a toxicidade no local de trabalho e qualquer tipo de bullying”, escreveu ela.
“Sinto que a forma como a atual gestão fala sobre seus titulares é pouco profissional e inadequada”, disse ela, acrescentando que “não foi dado tempo e atenção suficientes” ao adolescente.
“Vi em primeira mão o desrespeito para com Uma e sua família. Na minha opinião, não foi dado tempo e atenção suficientes ao nosso campeão nacional adolescente, especialmente nas redes sociais.”
Em sua própria postagem, Srivastava, de 17 anos, disse que se lembraria de seu tempo como Miss NJ Teen USA “com carinho”, mas que “acho que meus valores não estão mais totalmente alinhados com a direção da organização”.
Michelle escreveu: “Não acredito em tomar partido. Eu acredito em dizer a verdade. Acredito que a saúde mental e a felicidade de Noelia e Uma cobrou um preço e não posso ficar calado sobre isso.”
Fontes também disseram ao Correio de Nova York que as condições de trabalho na MUO eram “prejudiciais” e uma “séria preocupação”. “Há uma necessidade urgente de intervenção ao nível da liderança”, disse a fonte ao canal.
Minimizando as ‘defesas pessoais’ dos titulares
Michelle afirmou que tanto Voigt quanto Srivastava foram “ameaçadas” pelo MUO sobre o compartilhamento de defesas pessoais nas redes sociais devido às políticas da organização que ela escreveu “Ainda estou para ver”.
Voigt, em particular, é uma fervorosa defensora da saúde mental e uma defensora da instituição de caridade infantil Smile Train, que ela destacou em seu pedido de demissão.
“Cada vez que alguém me perguntava qual era minha parte favorita de ser Miss EUA, eu sempre compartilhava com eles o quanto adorei trabalhar com a Smile Train, sendo uma defensora fervorosa do combate ao bullying, da conscientização e prevenção da violência no namoro, dos direitos de imigração e reforma”, escreveu ela.
“No fundo, sei que este é apenas o começo de um novo capítulo para mim, e minha esperança é continuar a inspirar outros a permanecerem firmes, priorizarem sua saúde mental, defenderem a si mesmos e aos outros usando sua voz, e nunca terem medo do que o futuro reserva, mesmo que pareça incerto.”
Michelle afirmou que o poder dos titulares de usarem suas plataformas de redes sociais para defender causas tinha sido “diminuído” pela supervisão da gestão do MUO.
No início desta semana, os fãs de Voigt notaram que a primeira letra de cada frase de sua demissão continha uma mensagem: “ESTOU SILENCIADA”. Fontes contaram O Correio de Nova York que esta mensagem oculta foi intencional.
Na quarta-feira, vários titulares estaduais de 2023 compartilharam uma declaração conjunta nas redes sociais, dizendo que a maioria da turma do Miss EUA de 2023 apoia a decisão de Voigt de renunciar.
A postagem também solicitava que a MUO a liberasse da cláusula de confidencialidade de seu contrato para sempre “para que ela estivesse livre para falar sobre suas experiências e tempo como Miss EUA”.
O Independente entrou em contato com Noelia Voigt e UmaSofia Srivastava para comentar.
Falta de pagamento e microgestão
“Como diretor de mídias sociais, você fica no comando de uma equipe e cria estratégias para potencializar o crescimento e a presença da marca. No entanto, não havia nenhuma equipe de mídia social para gerenciar”, escreveu Michelle em seu post.
A ex-diretora de mídia social disse que foi contratada com “zero membros da equipe interna” para ajudá-la e que então não teve permissão “financeira” para contratar mais. Ela também alegou ter trabalhado sem remuneração durante os primeiros dois meses e que várias decisões foram tomadas por superiores em vez de permitir seu controle e agência em seu papel.
“A única coisa pela qual posso realmente levar o crédito é o conteúdo pessoal que consegui capturar de Noelia e Uma durante os eventos. Todas as páginas bloqueadas, comentários que foram excluídos e republicações de histórias que não foram marcadas corretamente não foram feitos por mim ou sob minha orientação.
“Apesar da aprovação verbal de que fui capaz de administrar a conta quando fui contratado para a equipe, senti que nunca fui realmente capaz de administrá-la no nível profissional que havia planejado.”
Michelle disse que ficou “chocada e desapontada” com o fato de vários ex-diretores nacionais assistentes da MUO terem sido demitidos “por razões ainda não reveladas para mim”.
O Independente entrou em contato com a Organização Miss Universo para comentar as afirmações da Sra. Michelle.
Controvérsia anterior
As demissões e acusações da semana passada surgem na sequência de acusações anteriores de que a MUO tinha fraudado competições.
Em 2023, a organização negou as acusações de fraude na competição Miss Universo, dias depois de a ex-Miss EUA R’Bonney Gabriel se tornar a primeira filipino-americana a levar a coroa para casa.
A empresa emitiu um comunicado O Independente na época, depois que vários usuários online alegaram que a competição favorecia a Miss EUA em detrimento das outras concorrentes e chamaram a vitória de Gabriel de “fraude”.
A declaração abordou como os fãs presumiram que o concurso era fraudado por ser propriedade do JKN Global Group, fundado pela empresária transgênero Anne Jakkapong Jakrajutatip, que também é dona do concurso Miss EUA.
“As alegações de fraude do Miss Universo são falsas”, disse Amy Emmerich, a então CEO da MUO. “As pessoas que dizem que é ‘suspeito’ que o JKN Global Group seja dono do Miss Universo e do Miss EUA não estão familiarizadas com a história das organizações. Uma das 4 maiores empresas de contabilidade dos Estados Unidos administrou os resultados e verificou o processo.”
Emmerich também revelou que quando uma empresa analisou as alegações, feitas pela primeira vez em outubro de 2022, sobre a fraude da vitória de Gabriel no Miss EUA, essas alegações não foram encontradas.