Boris Johnson foi enganado pela pandemia, diz Patrick Vallance.
Sir Jonathan Van-Tam, vice-chefe médico da Inglaterra durante a pandemia, dará seu testemunho no inquérito da Covid esta semana. Seu depoimento na quarta-feira segue o do ex-conselheiro científico-chefe Sir Patrick Vallance e do ex-chefe médico Sir Chris Whitty, que disseram ao inquérito na terça-feira que os planos pandêmicos da Grã-Bretanha “não eram particularmente úteis” e teriam sido “lamentavelmente deficientes” até mesmo para uma pandemia de gripe.
Durante a sessão de segunda-feira, descobriu-se que Sir Patrick se referiu em particular a Sir Chris como um “atraso” do bloqueio – à medida que uma “tensão palpável” emergia entre os dois sobre a política.
Sir Patrick fez uma anotação em seu próprio diário em Fevereiro de 2021, na qual Sir Chris lhe tinha falado sobre o inquérito que eles sabiam que estava para acontecer e se o confinamento de Março de 2020 tinha sido imposto demasiado tarde. “Ele atrasou, é claro”, escreveu Sir Patrick.
No entanto, Sir Chris rejeitou as alegações de briga, alegando que as diferenças entre os dois “eram extremamente pequenas”.
O público ficou “com razão, chateado” com as sugestões de meta de imunidade coletiva, diz Chris Whitty.
As sugestões de que o governo estava buscando a imunidade coletiva “com razão perturbaram e confundiram muitas pessoas” no início da pandemia, disse Sir Chris Whitty. Colocado a ele que o governo foi visto promovendo a imunidade coletiva como uma meta por várias semanas, Sir Chris disse ao inquérito: “Nunca vi ninguém oficialmente, ou alguém sensato, almejando isso como uma meta. Acho que algumas pessoas tentaram explicar isso como ‘isto é o que aconteceria com o tempo’. Eu acho, francamente, inútil”.
BA Declaração de Great Barrington’ tinha falhas em vários níveis.
A “Declaração de Great Barrington” – que exigia que a Covid fosse autorizada a espalhar-se por partes da população consideradas de menor risco – era apenas uma variante de uma estratégia de imunidade de grupo, concordou Sir Chris Whitty. “Achei que havia falhas em vários níveis. Achei que se fazia uma suposição de imunidade total que seria vitalícia – o que eles não afirmaram, mas foi uma suposição que considerei extremamente pouco clara e, na verdade, provou ser incorreta”, disse ele.
A ‘confusão’ em torno da imunidade coletiva não ajudou na formulação de políticas, diz Chris Whitty.
Houve muita “confusão” em torno do conceito de imunidade coletiva que “não estava ajudando na formulação de políticas”, disse Sir Chris Whitty.
Muitos em Downing Street não entendiam a realidade do crescimento exponencial, diz Chris Whitty.
Sir Chris Whitty ainda está prestando depoimento esta manhã e está sendo questionado sobre e-mails do professor Neil Ferguson para Downing Street em 10 de março de 2020, alertando sobre a necessidade urgente de medidas para conter a propagação do vírus. Questionado sobre se estava satisfeito com o facto de o governo ter entendido a gravidade da situação em meados de Março, apesar de outros temerem que o governo “não tenha entendido”, Sir Chris disse ao inquérito: “Acho que depende de como você define as palavras ‘obter isto’. “Acho que estou satisfeito com o fato de o governo ter recebido as informações do Sage e com o fato de as pessoas no Sage sentirem que era necessária urgência. E isso aumentou, e você pode ver isso nas atas do Sage.”
Jonathan Van-Tam tomará posição. O ex-vice-diretor médico, Professor Sir Jonathan Van-Tam, toma posição no inquérito Covid, seguido pela principal conselheira científica do governo, Professora Dame Angela McLean.