A secretária de saúde acusou os serviços de cuidados de gênero do NHS de serem dominados pelo “segredo e ideologia”, ao prometer repressão às clínicas privadas de gênero.
Victoria Atkins afirmou em declaração ao parlamento que o enorme aumento de encaminhamentos para serviços de disforia de gênero infantil foi “impulsionado por um mito” – uma semana depois de a revisão de Cass ter alertado que as crianças tinham sido falhadas pelo “debate público polarizado” em torno da questão.
Ela disse: “Este mito de que para as crianças e jovens que lutam com a adolescência, que questionam a sua identidade, a sua sexualidade, ou o seu caminho na vida, a resposta às suas perguntas era inevitavelmente mudar de gênero para resolver os seus sentimentos de mal-estar, desconforto , ou angústia.
“E esta prescrição quase uniforme foi imposta a crianças e jovens com necessidades complexas, sem uma consideração completa e ponderada das suas necessidades mais amplas – incluindo, como está estabelecido no relatório, condições como a neurodiversidade, experiências como traumas infantis, ou experiências como problemas de saúde mental, ou mesmo descobrir quem é, por quem um dia poderão se apaixonar.
Os seus comentários surgem em resposta à crítica de Cass, publicada na semana passada, na qual a Dra. Hilary Cass alertou que as crianças tinham sido desiludidas pelo debate “polarizador” e “divisivo” em torno da disforia de gênero.
O relatório concluiu que houve falta de pesquisas e evidências sobre o uso de bloqueadores da puberdade e hormônios, num debate que descreveu como tendo se tornado excepcionalmente tóxico.
A Dra. Cass disse em sua revisão na semana passada: “O ruído circundante e o debate público cada vez mais tóxico, ideológico e polarizado tornaram o trabalho da revisão significativamente mais difícil e não faz nada para servir as crianças e jovens que já podem estar sujeitos a um estresse significativo das minorias. .”
Atkins também pediu ao secretário de saúde paralelo, Wes Streeting, que se desculpasse pelo fato de o Partido Trabalhista ter contribuído para “a toxicidade do debate” sobre a saúde dos transgêneros. Streeting disse na semana passada que seu ex-empregador, Stonewall, errou ao argumentar que “mulheres trans são mulheres, supere isso”.
Ela disse ao Commons: “Para avançar e prosseguir com o trabalho vital que o Dr. Cass recomenda, precisamos de mais pessoas para enfrentar a verdade, não importa o quão desconfortáveis isso as faça sentir.
“E por isso digo ao (Sr. Streeting), espero que ele tenha a humildade de compreender que a ideologia que ele e os seus colegas defenderam era parte do problema.
“Ele fala sobre a cultura e a toxicidade do debate, ele entende a dor que causou às pessoas quando lhes disse para ‘superarem isso’
“Será que ele sabia que quando ele e os seus amigos de esquerda passaram a última década a chorar guerras culturais, quando preocupações legítimas foram levantadas, uma atmosfera de intimidação foi criada e teve o impacto na força de trabalho que ele descreveu corretamente, eles ficaram assustados ou preocupados? entrar nisso?”
Streeting disse ao Commons: “Para o bem de todas as crianças, jovens e agora adultos, mas particularmente daqueles que hoje são encaminhados para os serviços de identidade de gênero, temos o dever de acertar. O que surgiu na revisão de Cass é um escândalo. É um escândalo que crianças e jovens esperem demasiado tempo, muitas vezes anos, por cuidados, enquanto o seu bem-estar se deteriora e a sua infância desaparece.
“É escandaloso que intervenções médicas tenham sido feitas com base em evidências duvidosas.”
Na sua declaração à Câmara na segunda-feira, a Sra. Atkins prometeu trabalhar para colmatar quaisquer lacunas que pudessem levar os fornecedores online a prescrever hormônios a crianças que questionam o gênero, enquanto atacava a prática “moral e clinicamente repreensível”.
Ela indicou que o governo poderia legislar para proibir o acesso dos jovens a receitas de medicamentos que bloqueiam o gênero em clínicas privadas e online.
O deputado insistiu que “nada está fora de questão” quando se trata de garantir que os fornecedores privados e online não possam “contornar as regras”.
Na sua análise, publicada na semana passada, a Dra. Hilary Cass disse que “compreende e partilha as preocupações sobre o uso de medicamentos não regulamentados e de fornecedores que não são regulamentados no Reino Unido”.
A revisão também afirmou que os médicos de família expressaram preocupação em serem pressionados a prescrever hormônios depois de terem sido distribuídos pela primeira vez a um paciente por um fornecedor privado.
Em março, o NHS England confirmou que as crianças não receberão mais prescrição de bloqueadores da puberdade em clínicas de identidade de gênero fora dos ensaios de pesquisa clínica, e após a Cass Review, o serviço de saúde disse que concordou em revisar o uso de hormônios masculinizantes ou feminizantes na forma de testosterona ou estrogênio para crianças a partir dos 16 anos.
Falando no Parlamento na segunda-feira, a Sra. Atkins disse que partilhava a preocupação “de que os médicos que subscrevem a ideologia de gênero tentem recorrer a prestadores privados para contornar as regras”.
Ela alertou que qualquer clínica de gênero que prescreva bloqueadores hormonais ou hormônios sexuais cruzados a pessoas com menos de 16 anos “pode estar a cometer infrações regulamentares extremamente graves, pelas quais podem ter a sua licença revogada e os seus médicos podem ser afastados”.
Ela disse aos deputados na Câmara dos Comuns: “É moral e clinicamente repreensível que alguns fornecedores online não registrados no Reino Unido tenham declarado a sua intenção de continuar a emitir receitas para crianças neste país e estou a analisar atentamente o que pode ser feito para reduzir qualquer lacunas nas práticas de prescrição, incluindo opções legislativas.
“Nada está fora de questão e atualizarei a Câmara no devido tempo, à medida que avançamos neste trabalho em ritmo acelerado”.
O secretário de saúde também confirmou que todas as sete clínicas de gênero para adultos – seis das quais se recusaram a participar na investigação juntamente com a Cass Review – concordaram desde então em “cooperar totalmente”.
Ela disse aos deputados que a recusa inicial era “deplorável” e um “abandono do seu dever profissional”.
