A empresa ChatGPT OpenAI supostamente implorou ao parlamento britânico para permitir o uso gratuito de obras protegidas por direitos autorais.
A OpenAI disse a um comitê que era “impossível” treinar seu modelo de inteligência artificial sem usar tais dados.
“Como os direitos autorais hoje cobrem praticamente todo tipo de expressão humana – incluindo postagens em blogs, fotografias, postagens em fóruns, fragmentos de código de software e documentos governamentais – seria impossível treinar os principais modelos de IA da atualidade sem usar materiais protegidos por direitos autorais”, disse OpenAI, de acordo com para O telégrafo.
“Limitar os dados de treinamento a livros e desenhos de domínio público criados há mais de um século poderia render um experimento interessante, mas não forneceria sistemas de IA que atendessem às necessidades dos cidadãos de hoje”, disse a empresa em evidências apresentadas às comunicações da Câmara dos Lordes e comitê digital.
A ferramenta ChatGPT AI da OpenAI tornou-se popular desde seu lançamento em novembro de 2022 como um modelo de linguagem capaz de compreender e gerar respostas semelhantes às humanas para uma ampla gama de consultas de usuários.
O modelo de IA demonstrou grandes feitos em um curto espaço de tempo, como a capacidade de resumir estudos de pesquisa, responder a perguntas lógicas e até mesmo superar os testes de admissão em faculdades de administração e faculdades de medicina.
No entanto, desde o lançamento do ChatGPT, diversas empresas como O jornal New York Times bem como celebridades e autores como Sarah Silverman, Margaret Atwood, John Grisham e George RR Martin processaram a empresa de IA por usar seu texto sem permissão para treinar o sistema de IA.
Antevisão do CES 2024: O que esperar da maior feira de tecnologia do mundo, já que a IA parece prestes a dominar
O Tempos alegou que “milhões” de seus artigos de notícias foram usados para treinar o ChatGPT em uma “violação massiva de direitos autorais, exploração comercial e apropriação indébita” da propriedade intelectual do jornal, e que a ferramenta de IA agora compete com o jornal como fonte de informação.
“Se a Microsoft e a OpenAI quiserem usar nosso trabalho para fins comerciais, a lei exige que primeiro obtenham nossa permissão. Eles não fizeram isso”, disse o The New York Times.
Sem o uso de tal trabalho protegido por direitos autorais, a OpenAI “teria um produto comercial muito diferente”, disse Rachel Geman, advogada na ação coletiva movida contra a OpenAI pelo Authors’ Guild e 17 autores.
“A decisão dos réus de copiar as obras dos autores, feita sem oferecer qualquer escolha ou fornecer qualquer compensação, ameaça o papel e a subsistência dos escritores como um todo”, disse a Sra. Geman.
Enquanto isso, a OpenAI disse que estava tentando fazer novas parcerias com editoras, fechando acordos com a Associated Press e o gigante da mídia Axel Springer para obter acesso ao seu conteúdo.
“Respeitamos os direitos dos criadores e proprietários de conteúdo e estamos comprometidos em trabalhar com eles para garantir que se beneficiem da tecnologia de IA e de novos modelos de receita”, disse um porta-voz da OpenAI no mês passado.
No novo pedido, a OpenAI disse que cumpre as leis de direitos autorais, acrescentando que acredita que “legalmente as leis de direitos autorais não proíbem o treinamento”.