A batalha pelo futuro da OpenAI se tornou pública depois que a empresa divulgou e-mails de Elon Musk.
Na semana passada, Musk processou a startup de inteligência artificial, que ele ajudou a cofundar, alegando que ela havia contrariado sua missão de beneficiar a humanidade e não havia conseguido tornar suas descobertas de código aberto, conforme prometido. Ele criticou a colaboração da OpenAI com a Microsoft, argumentando que, em vez disso, procurou lucro.
Agora, o criador do ChatGPT respondeu em uma extensa postagem em seu blog, que incluía os e-mails de Musk que aparentemente sugeriam que ele realmente apoiava o plano de lucrar com a empresa e queria que ela se fundisse com a Tesla.
Os outros cofundadores da OpenAI, incluindo Sam Altman, Greg Brockman e Ilya Sutskever, afirmaram que rejeitariam todas as alegações de Musk na mesma postagem do blog.
“Estamos tristes por ter chegado a esse ponto com alguém que admiramos profundamente – alguém que nos inspirou a almejar mais alto, nos disse que falharíamos, abriu um concorrente e depois nos processou quando começamos a obter progressos significativos em direção à missão da OpenAI sem ele”, disseram eles.
A OpenAI concordou em se transformar em uma entidade com fins lucrativos em 2017, depois de perceber que sua estrutura sem fins lucrativos não seria capaz de sustentar o desenvolvimento da inteligência artificial geral (AGI), um conceito no qual as máquinas poderiam realizar tarefas como os humanos, de acordo com a postagem.
“Enquanto discutíamos uma estrutura com fins lucrativos para promover nossa missão, Elon queria que nos fundíssemos com a Tesla ou queria controle total”, disse a OpenAI, acrescentando que “não pudemos concordar com os termos de uma entidade com fins lucrativos com Elon, pois sentimos que era contra a missão de permitir que qualquer indivíduo tivesse controle absoluto sobre a OpenAI”.
Os e-mails sugeriam que Musk concordava que a missão da OpenAI não implicava que a startup compartilhasse todas as suas tecnologias, incluindo a AGI.
Ele respondeu com “Sim” para um e-mail de Sutskever de 2016 dizendo que “conforme nos aproximamos da construção da IA, fará sentido começar a ser menos aberto”, de acordo com os e-mails postados no blog.
Sutskever afirmou que a missão da OpenAI envolvia beneficiar a todos com a IA, mas que era “OK” não compartilhar a ciência, embora inicialmente compartilhar tudo fosse a estratégia certa para recrutamento.
Musk e X não responderam a um pedido de comentário. Mas na quarta-feira, ele postou uma série de piadas sugerindo que a OpenAI deveria ser chamada de “ClosedAI”.
Informações adicionais de agências