Elon Musk admitiu que tem duas contas alternativas no X, a rede social anteriormente conhecida como Twitter, enquanto respondia a perguntas sob juramento em um processo por difamação no Texas.
Em depoimento divulgado na segunda-feira, o magnata da tecnologia de 52 anos disse que tinha uma conta de teste que quase não usava e uma conta secundária que usava com mais regularidade.
Embora a transcrição do tribunal tenha nomeado essa conta como “baby smoke 9.000”, este é provavelmente um nome impróprio para @babysmurf9000, uma conta existente que deu muitos sinais de afiliação ao Sr. Musk.
A identidade do outro suspeito alternativo, @ermnmusk foi confirmado por provas judiciais vistas por HuffPost qual relatado pela primeira vez sobre o depoimento.
Essa revelação foi apenas um dos muitos momentos marcantes numa bizarra e acalorada sessão de interrogatórios de duas horas, que muitas vezes viu os advogados adversários conversando ou gritando uns com os outros.
O depoimento ocorre no momento em que Musk está sendo processado por uma série de tweets de junho passado, nos quais ele reforçou falsas alegações de que um judeu de 22 anos chamado Ben Brody havia participado de um comício neonazista como agente provocador disfarçado.
Brody processou o empresário bilionário pedindo indenização pela onda de assédio e ameaças que sofreu após os tweets de Musk. Entretanto, os advogados de Musk afirmam que a sua conduta não constituiu difamação.
Desde que comprou o Twitter por espantosos 44 mil milhões de dólares em 2022, Musk tem repetidamente alienado anunciantes e indignado grupos da sociedade civil ao espalhar teorias da conspiração e endossar ideias anti-semitas.
No depoimento, Musk reconheceu que era “culpado de muitas feridas autoinfligidas” e “pode ter feito mais para prejudicar financeiramente a empresa do que para ajudá-la” desde que comprou o Twitter, agora X.
No entanto, ele afirmou categoricamente que não achava que o Sr. Brody “tenha sido materialmente prejudicado por isso”, o que levou o advogado do Sr. Brody, Mark Bankston, a responder: “Uau. OK.”
De acordo com o processo, várias contas de extrema direita no Twitter alegaram falsamente que Brody estava envolvido em uma briga de rua entre dois grupos rivais de extrema direita em um evento do Orgulho LGBT+ em Portland, Oregon, em junho passado.
Os relatos alegavam ainda que Brody se infiltrou deliberadamente num dos grupos como parte de uma operação de “bandeira falsa” para desacreditá-los, em nome do governo dos EUA ou de activistas da Antifa.
O senhor Musk, que tem 180 milhões de seguidores e foi acusado de criar um algoritmo especial para aumentar seus tweets acima dos de outros, respondeu a uma dessas afirmações com as palavras “muito estranho”. Para outro, ele disse: “Sempre tire as máscaras”.
Dois dias depois, ele descrito a briga como “uma provável situação de bandeira falsa” e disse que “parecia” que um dos brigadores era “um estudante universitário que quer ingressar no governo”, o que muitos usuários interpretaram como uma referência ao Sr. Brody.
No seu depoimento, Musk admitiu que não fez nenhuma tentativa de verificar a credibilidade das pessoas a quem respondeu, alegando que seria “impossível” percorrer a linha do tempo de todas as pessoas a quem responde.
Quando foi mostrado outro tweet feito por uma dessas contas no mesmo dia, que sugeria que o povo judeu manipulou a história mundial através das Nações Unidas, Musk concordou que isso “sugere anti-semitismo”.
No entanto, ele disse que deixou claro em seus próprios tweets que não tinha certeza de suas informações e invocou o sistema “Notas da Comunidade” de X para que outros usuários pudessem verificá-lo e corrigi-lo se ele estivesse errado.
“Acho que realmente fiz isso de boa fé, porque [otherwise] Eu não pediria uma verificação dos fatos, que é o que faço adicionando Notas da Comunidade”, disse ele.
Ele também disse que não teve ninguém em sua vida que tenha tentado controlá-lo ou intervir quando ele fez vários tweets promovendo teorias da conspiração.
Entre tudo isso, Musk e seu advogado Alex Spiro entraram em confronto com Bankston em trocas sarcásticas que lembram um roteiro de Aaron Sorkin.
“Por que você está gritando? Acalme-se”, disse Musk durante uma conversa. “Sim, por que você está gritando?” ecoou o Sr. Spiro. “Quero dizer, mostre algum decoro”, acrescentou Musk.
Quando questionado logo no início se entendia que estava a ser processado por Brody, Musk afirmou repetidamente que o “verdadeiro demandante” era Bankston e que tinha arquitetado o processo para obter ganhos financeiros.
Entretanto, o Sr. Spiro opôs-se continuamente às perguntas do Sr. Bankston, acusando-o de procurar “um grande dia ao sol”, alegando que o processo não era um “caso real”.
Quando o Sr. Bankston citou dois casos legais anteriores para apoiar as suas perguntas, o Sr. Spiro não se preocupou: “Sim, vou analisar esses casos, mas ele não está a responder neste momento. Estou bastante confiante de que esses casos não estão diretamente relacionados.”
Bankston, que anteriormente representou as famílias das vítimas do tiroteio em Sandy Hook em seu processo contra o atleta de choque online Alex Jones, não achou graça.
“Da próxima vez eu apreciaria se você aparecesse em um depoimento com um advogado do Texas que entendesse da lei do Texas”, disse ele. “Essas pessoas aleatórias, insultuosas e profissionalmente humilhantes [comments] realmente não tem lugar aqui.”
A certa altura, Spiro afirmou: “Você está apenas fazendo discursos que ninguém está ouvindo além de você. Você está apenas fazendo isso por si mesmo. Bankston respondeu: “Oh, eles são para registro”.
Em outra, Musk perguntou a Bankston: “Você sente necessidade de gritar de novo?” Bankston respondeu: “Talvez”.
O caso continua.