Os clubes da Premier League e outras figuras importantes do futebol aumentaram a pressão sobre o Departamento de Cultura, Mídia e Esporte sobre a propriedade estatal do futebol inglês, levantando questões específicas sobre se será feita uma distinção entre receitas e patrimônio quando se trata de testar a liquidez de clubes.
Existe a sensação de que um enquadramento mais geral das regras poderia ter a consequência não intencional de diminuir o equilíbrio competitivo, agravando ao mesmo tempo o próprio problema que o regulador independente está a ser criado para resolver.
A aquisição do Newcastle United pela Arábia Saudita tornou a maioria dos clubes da Premier League – por vezes descritos como “os outros 18” neste contexto – mais sintonizados com as potenciais questões que surgem com a propriedade estatal, e entende-se que o tema foi constantemente discutido. levantadas nas conversações iniciais que informaram o conteúdo do histórico Livro Branco sobre o futebol.
A questão nem sequer foi mencionada no eventual documento, apesar de representar um factor significativo que influencia grandemente todos os problemas que o regulador deve cobrir – principalmente a sustentabilidade dos clubes e a sustentabilidade sistémica – através do aumento do limite financeiro. A ausência de referência deveu-se em grande parte à preocupação do governo conservador com a geopolítica e a outro exemplo de como isto está a afectar o jogo.
O escrutínio sobre o assunto continuou na formação do regulador independente, com os dirigentes do futebol pressionando o DCMS sobre como exatamente o órgão testará a solvência dos clubes.
O Livro Branco fez da sustentabilidade financeira e da resiliência do desporto o seu “principal objectivo estratégico”.
“Para apoiar este propósito, terá três funções primárias específicas”, dizia o jornal. “Sustentabilidade do clube – a sustentabilidade financeira de clubes individuais. Estabilidade sistêmica – a estabilidade geral da pirâmide do futebol. Património cultural – proteger o património dos clubes de futebol que mais importam para os adeptos.”
Dentro disso, o regulador terá poderes para determinar os requisitos de liquidez para os clubes com base nos planos de negócios.
Outros dirigentes do futebol estão preocupados com o facto de que, se o enquadramento das questões em torno da sustentabilidade dos clubes for apenas até à liquidez e não tiver termos mais específicos sobre se o rendimento potencial é receita, poderá acabar por favorecer clubes estatais ou ligados ao Estado. .
O argumento é que, uma vez que os clubes estatais passariam facilmente todos os testes de solvência devido ao facto de os seus proprietários terem dinheiro virtualmente ilimitado e nenhum risco financeiro, isso distorceria ainda mais o mercado. Eles teriam total liberdade, enquanto os clubes rivais teriam que ter mais consciência dos parâmetros na hora de gastar. O medo é que os rivais simplesmente não consigam acompanhar.
Torcedores do Bayern de Munique protestam contra a propriedade do futebol moderno
(Reuters)
A questão das receitas e do capital próprio é abrangida pelas regras de Fair Play Financeiro da Premier League e tem informado parte das acusações contra o Manchester City, mas os dirigentes do clube insistem que o regulador independente deve ser igualmente rígido nesta questão e garantir que todos os regulamentos que cobrem o o jogo é o mais equilibrado e consistente possível.
Foi levantada uma comparação com um sistema semelhante no futebol francês, onde o mega acordo de patrocínio do Paris Saint Germain com a Autoridade de Turismo do Catar fez com que o clube aprovasse facilmente as regras nacionais, apenas para a Uefa posteriormente anotá-lo.
Uma das questões centrais no caso da City é se o dinheiro dos patrocinadores Etihad e Etisalat veio realmente do proprietário, Sheikh Mansour, e consequentemente representava capital disfarçado de receita. O caso está em andamento enquanto a cidade insiste no cumprimento das regras.
Muitas personalidades do futebol também levantaram a questão no que diz respeito ao novo acordo de patrocínio do Newcastle United com a empresa saudita Sela, apontando para uma questão única que surge de estados com estruturas tão centralizadas.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags
