Rishi Sunak está a avançar com o plano de Liz Truss de reduzir o limite dos bónus dos banqueiros, apesar dos avisos de que aumentar os pagamentos abundantes para os ricos é “obsceno”.
Eliminar o limite de bónus multimilionários para pessoas com rendimentos elevados é uma das únicas políticas que sobreviveram ao desastroso período da “Trussonomia” no Outono passado.
Sunak aprovou a política do seu antecessor para se livrar das regras pós-Brexit relativas à limitação dos bónus – herdadas da UE de quando o Reino Unido ainda era membro.
Isso acontece cerca de um ano depois que o ex-chanceler Kwasi Kwarteng revelou pela primeira vez planos para mudar as regras de bônus como parte do fiasco do mini-orçamento que gerou pânico no mercado.
Até mesmo Boris Johnson teria desistido de tomar essa medida porque temia uma enorme reação política durante a crise do custo de vida.
Na terça-feira, a Autoridade de Conduta Financeira (FCA) e a Autoridade Reguladora Prudencial (PRA) do Banco da Inglaterra confirmaram que o atual limite de bônus será levantado em 31 de outubro.
A medida – parte de uma tentativa para ajudar o centro financeiro de Londres a afastar os concorrentes após o Brexit – foi imediatamente condenada pelos sindicatos como “um insulto aos trabalhadores”.
O secretário-geral do TUC, Paul Nowak, disse que foi uma “decisão obscena”, acrescentando: “Os financiadores da cidade já estão desfrutando de bônus abundantes. Eles não precisam de outra ajuda dos conservadores.”
Ações em Londres subiram na sexta-feira
(Fio PA)
O chefe do TUC acrescentou: “Rishi Sunak mostrou mais uma vez que está mais interessado em proteger os super-ricos do que em ajudar famílias em dificuldades”.
A secretária-geral da Unison, Christina McAnea, argumentou que quem pensa que tornar os banqueiros “ainda mais ricos” alcançará algo positivo “está totalmente iludido”.
Ela disse: “É inacreditável que as políticas desastrosas de Liz Truss estejam sendo reaquecidas. Ela destruiu a economia e todos os outros ainda estão pagando o preço. Isto não conquistará a simpatia pública para um governo que precisa desesperadamente disso.”
O líder trabalhista, Sir Keir Starmer, atacou anteriormente o plano como equivalente a “aumentos salariais para banqueiros, cortes salariais para enfermeiras distritais”.
Sunak e o chanceler Jeremy Hunt sob pressão para ajudar famílias em dificuldades
(Rua Downing)
O limite máximo – introduzido apesar da oposição do Reino Unido por parte da UE em 2014, na sequência da crise bancária – exige que os bónus sejam limitados a não mais de 100 por cento do salário fixo, ou ao dobro com a aprovação dos accionistas.
Acredita-se que o limite tenha irritado os bancos de investimento dos EUA que empregam dezenas de milhares de funcionários em Londres, porque Wall Street normalmente oferece salários fixos mais baixos com grandes bónus relacionados com o desempenho.
A FCA e a PRA disseram na terça-feira que a redução do limite permitiria “assumir riscos prudentes” numa tentativa de aumentar a competitividade na cidade.
Um porta-voz disse: “A remoção do limite máximo de bônus dá às empresas a liberdade de reestruturar seus salários ao longo do tempo, no âmbito das regras dos reguladores sobre remuneração variável, que visam alinhar melhor a remuneração com a assunção prudente de riscos”.
Evitando a responsabilidade pela medida, um porta-voz do Tesouro disse: “As decisões sobre a remuneração no sector bancário cabem à PRA como regulador estatutário independente”.
Criticando a medida, o comentador financeiro Paul Lewis disse: “Aparentemente, os banqueiros só trabalham no seu melhor se receberem mais de três vezes o seu salário real”.
O ativista fiscal Richard Murphy também atacou as mudanças no Twitter/X. “Como se fossem necessárias evidências de que o Tory UK é administrado em benefício dos banqueiros”, disse ele.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags
