Os democratas da Câmara apresentaram na terça-feira uma nova proposta para atualizar a histórica Lei de Direitos de Voto, buscando contra as longas chances de reviver a legislação da era dos direitos civis que antes servia como uma barreira contra as leis de voto discriminatórias.
O projeto, apresentado pelo deputado Terri Sewell, do Alabama, busca restaurar uma disposição fundamental da lei federal que obrigava os estados com histórico de discriminação a passar por uma revisão federal das mudanças nas votações e eleições. A Suprema Corte anulou a fórmula que decidia quais jurisdições estavam sujeitas à exigência em uma decisão de 2013 e enfraqueceu ainda mais a lei em uma decisão neste verão.
A presidente da Câmara, Nancy Pelosi D-Calif., Prometeu agir rapidamente e disse que os democratas planejam aprovar o projeto quando a Câmara retornar na próxima semana.
“Com o ataque à franquia aumentando e os estados iniciando o processo de redistritamento, devemos agir”, disse Pelosi em um comunicado.
A pressão ocorre em um momento em que vários estados liderados pelos republicanos aprovaram leis que endurecem as regras sobre votação, especialmente cédulas de correio. Os democratas deram o alarme sobre os novos obstáculos à votação, comparando o impacto sobre as minorias com a cassação das leis de Jim Crow, mas têm lutado para se unir em uma estratégia para superar a oposição republicana quase unânime no Senado
O novo projeto de lei da Câmara, conhecido como HR 4, leva o nome do congressista da Geórgia e líder dos direitos civis John Lewis, que morreu no ano passado.
Sewell anunciou a apresentação do projeto de lei em frente à ponte Edmund Pettus em Selma, Alabama, onde Lewis foi espancado durante uma marcha pelos direitos civis em 1965. O Voting Rights Act foi sancionado alguns meses depois.
“Não queremos punir ou penalizar ninguém. Trata-se de restaurar a igualdade de acesso à urna eleitoral. Trata-se de garantir que os americanos saibam qual é a contagem de seus votos e que contará nas urnas ”, disse Sewell.
Um projeto paralelo promovido pelos democratas, conhecido como Ato Para o Povo, empacou no Senado em meio à oposição republicana e ao desacordo entre os democratas sobre a mudança das regras de procedimento no Senado dividido igualmente para aprová-lo.
Os democratas argumentaram que os dois projetos são necessários para salvaguardar o acesso às urnas. Eles enfatizam que a atualização da Lei de Direitos de Voto não se aplicaria às mudanças de voto já feitas pelos estados. O For the People Act, por outro lado, criaria padrões mínimos de votação nos Estados Unidos, como o registro eleitoral automático e no mesmo dia, votação antecipada e votação sem justificativa. O projeto também mudaria várias leis de ética e finanças de campanha.
Os democratas do Senado prometeram aceitar esse projeto mais amplo quando retornarem no mês que vem como a primeira ordem do dia, embora não esteja claro como eles podem manobrar em torno da oposição republicana.
Grupos de direitos de voto têm pressionado os democratas para eliminar ou mudar as regras de obstrução no Senado, que exigem 60 votos para prosseguir com a maioria das legislações. Os republicanos se opõem amplamente aos projetos de lei, deixando os democratas bem aquém do apoio necessário para apresentá-los no Senado 50-50.
Pelo menos dois senadores democratas, Kyrsten Sinema do Arizona e Joe Manchin da Virgínia Ocidental, disseram que se opõem à eliminação da obstrução, embora haja discussões sobre possíveis mudanças nas regras.
Grupos que apóiam as medidas de votação estão planejando marchas em várias cidades em 28 de agosto para pedir ao Senado que remova a regra de obstrução.
