Um juiz federal em Atlanta deve ouvir argumentos na segunda-feira sobre se Mark Meadows deveria ter permissão para lutar contra o Geórgia acusação acusando-o de participar de um esquema ilegal para anular as eleições de 2020 em um tribunal federal, e não em um tribunal estadual.
O ex-chefe de gabinete da Casa Branca foi acusado no início deste mês junto com o ex-presidente Donald Trump e outras 17 pessoas. Promotor Distrital do Condado de Fulton Fani Willisque usou a lei de extorsão da Geórgia para abrir o caso, alega que participou de uma ampla conspiração para tentar ilegalmente manter o presidente republicano em exercício no poder, mesmo depois de sua derrota eleitoral para o democrata Joe Biden.
Advogados for Meadows argumentam que as suas ações que deram origem às acusações na acusação “ocorreram todas durante o seu mandato e como parte do seu serviço como Chefe de Gabinete”. Eles argumentam que ele não fez nada de criminoso e que as acusações contra ele deveriam ser rejeitadas. Enquanto isso, eles querem que o juiz distrital dos EUA, Steve Jones, leve o caso ao tribunal federal para suspender qualquer processo contra ele em nível estadual.
A equipe de Willis argumenta que as ações em questão tiveram como único objetivo manter Trump no cargo. Essas ações foram explicitamente de natureza política e são ilegais de acordo com a Lei Hatch, que restringe a atividade política partidária de funcionários federais, escreveram eles em resposta ao aviso de remoção de Meadows ao tribunal federal. Eles acreditam que o caso deveria permanecer no Tribunal Superior do Condado de Fulton.
As alegações contra Meadows incluem: participação em reuniões ou comunicações com legisladores estaduais juntamente com Trump e outros que se destinavam a promover o alegado esquema ilegal para manter Trump no poder; viajar para os subúrbios de Atlanta, onde estava acontecendo uma auditoria de assinatura dos envelopes eleitorais; organizar um telefonema entre Trump e um investigador do secretário de estado da Geórgia; participando de um telefonema em janeiro de 2021 entre Trump e o secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, durante o qual Trump sugeriu que Raffensperger poderia ajudar a “encontrar” os votos necessários para vencer na Geórgia.
Como Meadows foi “proibido por lei de usar sua autoridade ou influência para interferir ou afetar o resultado de uma eleição ou de outra forma participar de atividades direcionadas ao sucesso do Sr. Trump como candidato à presidência, cada uma dessas atividades caiu fora do âmbito de suas funções, tanto de fato quanto de direito”, argumenta a equipe de Willis. Mas mesmo que não fosse esse o caso, está claro que estas ações não faziam parte das suas funções oficiais, argumentam.
A equipe de Willis intimou várias testemunhas para comparecerem à audiência de segunda-feira, incluindo Raffensperger, a ex-secretária de estado da Geórgia, investigadora-chefe do gabinete, Frances Watson, e dois advogados que trabalharam para Trump na Geórgia após a eleição, mas que não foram nomeados no acusação. Eles também enviaram trechos de depoimentos anteriores de várias pessoas, incluindo a ex-assistente de Meadows, Cassidy Hutchinson.
Meadows não tem direito à imunidade ao abrigo da Cláusula de Supremacia da Constituição dos EUA, que basicamente diz que a lei federal tem precedência sobre a lei estadual, porque as suas ações foram “atividades políticas impróprias” que não faziam parte das suas funções oficiais e as evidências mostram que ele tinha “motivações pessoais ou criminais para agir”, argumentou a equipe de Willis.
Em resposta ao pedido da equipe de Willis, os advogados de Meadows disseram que tudo o que está em questão no momento é se o caso deveria ser transferido para um tribunal federal e que ele atingiu esse “limiar muito baixo”.
Meadows era um funcionário federal e as suas ações faziam parte dessa função, escreveram eles, observando que o chefe de gabinete tem “deveres abrangentes de aconselhar e ajudar o presidente”. Os méritos dos seus argumentos de imunidade não podem ser usados para decidir se o caso deve ser transferido para um tribunal federal, argumentaram.
Eles acrescentaram que a “Lei Hatch é uma pista falsa, especialmente nesta fase”, e não deveria nem ser discutida até que o caso fosse transferido para o tribunal federal. “No entanto, o Sr. conduta”, escreveram eles.
Pelo menos quatro outros acusados na acusação também estão tentando levar o caso a um tribunal federal, incluindo Jeffrey Clark, funcionário do Departamento de Justiça dos EUA. Os outros três – o ex-presidente do Partido Republicano da Geórgia David Shafer, o senador estadual da Geórgia Shawn Still e Cathy Latham – estão entre os 16 republicanos da Geórgia que assinaram um certificado declarando falsamente que Trump havia vencido as eleições presidenciais de 2020 e se declarando “devidamente eleitos” do estado. e qualificados”.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags
