Tanya Chutkan: Quem é o juiz que supervisiona o caso de investigação eleitoral federal de Trump em 2020?

Antigo presidente Donald Trump foi atingido por seu terceiro criminoso acusação em 1º de agosto, este acusando-o de seus esforços para derrubar as eleições presidenciais de 2020 e as subsequentes Ataque de 6 de janeiro no edifício do Capitólio dos EUA.Após uma investigação do procurador especial do Departamento de Justiça, Jack Smith, um grande júri em Washington, DC, acusou Trump de quatro acusações: conspiração para fraudar os Estados Unidos, conspiração para obstruir um processo oficial, conspiração contra direitos e obstrução e tentativa de obstruir um processo oficial.Esta é a segunda acusação federal apresentada contra o republicano e a terceira que ele recebe no total este ano.A juíza distrital de DC designada para supervisionar o caso é Tanya Chutkan, uma súmula do tribunal revelada antes da acusação de Trump em 3 de agosto, na qual ele se declarou inocente de todas as acusações.Juiz Chutkan é nomeado pelo ex-presidente Barack Obama e foi nomeado pela primeira vez para o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia em junho de 2014.Aqui está tudo o que você precisa saber sobre o juiz designado para o caso de Trump.Quem é a juíza Tanya Chutkan?Nascido em Kingston, Jamaicaa juíza Chutkan recebeu seu bacharelado em Economia pela Universidade George Washington e seu Juris Doctor (JD) pela Faculdade de Direito da Universidade da Pensilvânia, onde foi editora associada de seu Revisão da Lei e redatora jurídica, segundo ela Biografia do Tribunal Distrital de DC.O juiz Chutkan foi designado para o caso de fraude eleitoral contra o ex-presidente Donald Trump (AP)Após a faculdade de direito, a juíza Chutkan trabalhou em consultório particular por três anos, antes de ingressar no Serviço de Defensoria Pública do Distrito de Columbia (PDS), onde trabalhou como advogada e supervisora. De acordo com a sua biografia, durante o tempo em que a juíza Chutkan trabalhou no PDS, ela defendeu “vários casos de recurso e julgou mais de 30 casos, incluindo numerosos casos de crimes graves”.Onze anos depois, a juíza Chutkan deixou o PDS e ingressou no escritório de advocacia privado Boies, Schiller, & Flexner LLP, onde trabalhou por 12 anos e se especializou em defesa criminal de colarinho branco.Como juíza distrital, ela se tornou conhecida como uma das juízas mais duras no processo contra os desordeiros do Capitólio.Um caso que chamou a atenção de todos foi o de um casal de Ohio, Brandon e Stephanie Miller, que escalou uma janela quebrada do Capitólio dos EUA e transmitiu ao vivo um vídeo deles mesmos dentro do prédio.Na época, o promotor pediu ao Departamento de Justiça (DoJ) que os sentenciasse à prisão domiciliar como parte de um período probatório de 36 meses.O juiz Chutkan discordou do pedido da promotoria e, em vez disso, condenou o Sr. Miller a 20 dias de prisão e a Sra. Miller a 14 dias em dezembro de 2021.Na altura, o juiz Chutkan disse: “Eles não passaram simplesmente por uma porta. Eles escalaram uma janela quebrada… eles sabiam muito bem da violência que precedeu sua entrada. “O facto é que faziam parte de uma multidão… que pretendia impedir a transferência legal de poder.”Manifestantes leais a Donald Trump comício no Capitólio dos EUA em Washington, DC, em 6 de janeiro de 2021 (José Luís Magana/AP)No total, ela já condenou pelo menos 38 pessoas condenadas por Motim no Capitóliocrimes relacionados – e proferiu punições severas nesses casos. Matt Mazzocco – um corretor de hipotecas do Texas que posou para uma selfie na frente dos manifestantes que invadiram o prédio – foi condenado a 45 dias de prisão pelo juiz Chutkan com mais 60 horas de serviço comunitário em outubro de 2021. Os promotores recomendaram inicialmente três meses de confinamento domiciliar e liberdade condicional, mas o juiz Chutkan descreveu a sentença recomendada como muito branda.“Se o Sr. Mazzocco for embora com liberdade condicional e um tapa na cara, isso não impedirá ninguém de tentar o que ele fez novamente. Na opinião deste tribunal, não indica a gravidade – a gravidade dos crimes que ele cometeu em 6 de janeiro”, disse ela.Segurança reforçada em torno do caso TrumpEm desenvolvimentos recentes, a segurança do juiz federal foi agora aumentada no tribunal de Washington DC.De acordo com um Reportagem da CNN, em 7 de agosto, os vice-marechal dos EUA falaram sobre os planos de segurança para o juiz. A segurança no Tribunal Distrital de DC é gerida pelo US Marshals Service e um porta-voz do serviço disse que “leva(m) essa responsabilidade muito a sério”.Drew J Wade disse à CNN: “Garantir que os juízes possam decidir de forma independente e livres de danos ou intimidação é fundamental para o Estado de direito e uma missão fundamental do USMS. Embora não discutamos nossas medidas de segurança específicas, revisamos continuamente as medidas em vigor e tomamos as medidas apropriadas para garantir a integridade do processo judicial federal.”O aumento das medidas de segurança dentro do tribunal ocorre depois que a cerca e a fita amarela foram removidas após a acusação de Trump.Trump também pediu que a juíza Chutkan fosse retirada do caso depois que ela emitiu uma decisão contra ele.Um dia depois de comparecer ao tribunal para se declarar inocente, o ex-presidente acessou a rede social, Verdade Social e disse: “SE VOCÊ FOR ATRÁS DE MIM, EU VOU ATRÁS DE VOCÊ!”Uma ameaça que não foi considerada levianamente, já que a equipe de Smith citou essa postagem em um pedido de sexta-feira para que o juiz Chutkan emitisse uma ordem de proteção que limitaria as evidências de descoberta que Trump e seu advogado podem compartilhar publicamente.Em resposta, o juiz Chutkan deu à equipe de Trump até segunda-feira, às 17h, para responder ao pedido e apresentar alterações à ordem proposta pela promotoria. A equipe de Trump pediu uma prorrogação de três dias, mas o pedido foi negado pelo juiz.Numa resposta feroz, Trump voltou ao Truth Social e disse: “NÃO HÁ COMO POSSO TER UM JULGAMENTO JUSTO COM O JUIZ ‘ATRIBUÍDO’ PARA O RIDÍCULO CASO DE LIBERDADE DE EXPRESSÃO/ELEIÇÕES JUSTAS. TODO MUNDO SABE DISSO, E ELA TAMBÉM!”“PEDIREMOS IMEDIATAMENTE A RECUSA DESTE JUIZ POR MOTIVOS MUITO PODEROSOS, E TAMBÉM UMA MUDANÇA DE LOCAL, FORA DE (sic) DC”, escreveu Trump.E assim, os procuradores pediram uma ordem de protecção que restringisse o que Trump e a sua equipa podem fazer com as provas partilhadas com eles. “Tudo o que a ordem proposta procura prevenir é a disseminação ou uso indevido de materiais de descoberta, inclusive para o público”, escreveram os promotores no pedido de ordem de proteção.“Tal restrição é particularmente importante neste caso porque o réu já emitiu declarações públicas nas redes sociais sobre testemunhas, juízes, advogados e outros associados a questões jurídicas pendentes contra ele”, continuou.As negociações anteriores de Trump com o juiz ChutkanO juiz Chutkan também teve negociações anteriores com Trump.Em novembro de 2021, Trump entrou com uma ação na esperança de impedir que os Arquivos Nacionais entregassem documentos relacionados à insurreição fracassada ao comitê seleto da Câmara que investigava os acontecimentos daquele dia.O juiz Chutkan rejeitou o pedido de Trump e disse: “Embora amplos, estes pedidos, e cada um dos outros pedidos feitos pela comissão, não excedem os poderes legislativos da comissão”.Ela disse que Trump não reconheceu “a deferência devida” à determinação do presidente Joe Biden de que o comitê pudesse acessar os materiais. Donald Trump faz seu discurso fatídico em 6 de janeiro de 2021 (AP)“[Mr Trump’s] A posição de que ele pode anular a vontade expressa do poder executivo parece basear-se na noção de que o seu poder executivo ‘existe perpetuamente’”, disse o juiz Chutkan. “Mas os presidentes não são reis e o demandante não é o presidente”, acrescentou ela.Uma análise da Associated Press dos registros judiciais mostra que o juiz Chutkan condenou pelo menos 38 pessoas condenadas por crimes relacionados aos distúrbios no Capitólio até agora. Ela é uma das duas dúzias de juízes em DC que condenaram coletivamente quase 600 réus até agora por seus papéis no ataque à democracia.Agora, ela enfrentará Trump e seus advogados no tribunal para a data do primeiro julgamento, marcada para 4 de março de 2024.Ariana Baio contribuiu para este relatório. Relatórios adicionais de agências. Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags