Um promotor distrital de Massachusetts, cujo escritório está processando uma mulher pelo assassinato de seu namorado policial de Boston, foi criticado por rejeitar recentes teorias de conspiração em torno do caso.
Karen Read, 42, é acusada de atropelar John O’Keefe com seu SUV em janeiro de 2022 e deixá-lo morrer na neve. Sua equipe de defesa afirma que outra pessoa o matou em casa depois que ela o deixou e acusou as autoridades locais e estaduais de um encobrimento massivo.
O caso ganhou cobertura da mídia nacional nas últimas semanas, gerando uma série de teorias de conspiração online e suposto assédio às testemunhas de acusação.
“O assédio às testemunhas no processo de homicídio de Karen Read é absolutamente infundado. Deveria ser um ultraje para qualquer pessoa decente e precisa parar”, disse o promotor distrital do condado de Norfolk, Michael Morrissey, em um comunicado em vídeo na sexta-feira.
“Insinuação não é evidência. Narrativas falsas não são evidências”, continuou ele.
Morrissey defendeu várias testemunhas de acusação, incluindo o policial Brian Albert, dono da casa onde O’Keefe morreu.
“Essas pessoas não faziam parte de uma conspiração e… não se envolveram em nenhum encobrimento”, disse Morrissey. “Tê-los acusados de assassinato é ultrajante. É errado que sejam assediados e intimidados com base em narrativas e acusações falsas. Eles são testemunhas que fazem o que nosso sistema de justiça lhes exige”.
(Boston Globe via Getty)
Ele também saiu em defesa do sobrinho de 18 anos do Sr. Albert, Colin Albert, que foi acusado por algumas pessoas online de atacar O’Keefe quando ele teria entrado em casa naquela noite.
Mas Morrissey, no entanto, afirmou que O’Keefe nunca entrou na casa.
“Mas as evidências telefônicas mostram que O’Keefe nunca entrou na casa”, afirmou Morrissey no vídeo.
“Depoimentos de testemunhas nos dizem que Colin Albert, de 18 anos, deixou a casa de seu tio antes de John O’Keefe e Karen Read chegarem fora da residência. Não houve briga dentro daquela casa. John O’Keefe não entrou em casa. Colin Albert, o jovem difamado, não estava presente quando o veículo de Read e John O’Keefe chegaram à rua. Esta é uma narrativa falsa. Colin Albert não cometeu assassinato.”
Michael Proctor, um policial estadual acusado de plantar provas fora de casa, foi outra testemunha defendida por Morrissey.
Ele disse que Proctor “nunca esteve em Fairview Road no dia do incidente” e que o policial não teria motivo para fazê-lo, visto que “ele não tinha relacionamento pessoal próximo com nenhuma das partes envolvidas na investigação e não tinha conflito. ”
A declaração em vídeo foi divulgada após denúncias de críticas online, embora Morrissey não tenha criticado ninguém no vídeo.
Poucos dias antes da declaração ser divulgada, um episódio do popular podcast “Turtleboy Live”, apresentado por Aidan Kearney, criticou um ex-agente do FBI que se tornou comentarista policial por defender as famílias Albert e McCabe em postagens no X, antigo Twitter.
Os advogados de Read afirmam que os ferimentos de O’Keefe foram consistentes com uma surra severa, em vez de ter sido atropelado por um carro, e que a Sra. Read está sendo incriminada pelo verdadeiro assassino ou assassinos.
O caso voltou às manchetes no final de julho de 2023, quando a Sra. Read apareceu em uma entrevista no Dateline, onde ela insistiu que ela e O’Keefe estavam “felizes, se divertindo, rindo” horas antes de ele ser morto e alegou que ela estava sendo processada injustamente em um “encobrimento”.
“A ideia de que vários paramédicos do departamento de polícia, bombeiros, médicos legistas e agências de promotoria se juntaram e participaram de uma vasta conspiração deve ser vista pelo que realmente é – completamente contrária às evidências e uma tentativa desesperada de reatribuir a culpa”, disse Morrissey. disse mais tarde na declaração em vídeo.
Ele disse que a rara declaração em vídeo foi divulgada em vez de uma entrevista coletiva porque seus “comentários precisam ser tão estritamente adaptados ao assunto em questão enquanto a acusação está pendente no tribunal superior”.
“Um grande júri composto diariamente por cidadãos ouvia as provas documentadas e os testemunhos antes de tomar uma decisão. O sujeito dessa acusação de homicídio goza da presunção constitucional de inocência. Por que as testemunhas que não cometeram nenhum crime deveriam receber menos recursos dos membros da comunidade?” disse Morrissey.
“Eles não devem ser assediados por contarem ao governo o que ouviram ou viram. Estou pedindo à comunidade de Cantão e a todos que se sentem investidos neste caso que ouçam todas as evidências reais no julgamento antes de atribuir a culpa a pessoas que não fizeram nada de errado. E certamente antes de assumir a responsabilidade de assediar cidadãos cujas evidências mostram que não fizeram nada neste assunto, a não ser se apresentarem e serem testemunhas.”
“O que está a acontecer às testemunhas, algumas sem qualquer envolvimento real no caso, está errado. É contrário ao valor americano de justiça e ao valor constitucional de um julgamento justo”, acrescentou.
“O que está acontecendo com essas pessoas inocentes, essas testemunhas, está errado e precisa parar”.
A declaração em vídeo de Morrissey na sexta-feira, que foi uma atitude incomum de um promotor, foi examinada por muitas pessoas online.
“Concordo que a declaração que Morrissey fez apenas tornou tudo 10 vezes pior para os Proctors, Lanks e Alberts”, comentou uma pessoa, perguntando “De quem foi essa ideia terrível?”
Outro usuário do Twitter apontou a estranheza de um promotor fazer tal declaração fora do tribunal.
“Alguém pode me lembrar por que o FBI está envolvido? Além disso, algum promotor já fez isso antes?
Os comentaristas online também criticaram o promotor por divulgar informações que pareciam diferir do que já havia sido relatado.
“O promotor mentiu ou estava incorreto em várias declarações. Aprenderemos mais durante o julgamento.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags
