Ex-Trump Casa Branca consultor comercial Pedro Navarro será julgado no próximo mês por supostamente desafiar intencionalmente uma intimação do Congresso depois de alegar que estava apenas seguindo um privilégio executivo reclamação do ex-presidente Donald Trump.
Juiz Amit Mehta disse que a alegação de Navarro de ter sido instruído por Trump a invocar o privilégio executivo durante um telefonema de 20 de fevereiro de 2022 não era precisa em uma decisão proferida em voz alta pelo banco e relatada pela primeira vez por Político.
Navarro argumentou que uma afirmação de privilégio executivo de Trump sobre uma intimação de um subcomitê selecionado da Câmara sobre a resposta ao coronavírus também se aplicava a uma intimação que ele recebeu mais tarde do comitê selecionado da Câmara em 6 de janeiro – o processo obrigatório que ele é acusado de ignorar.
Mas o Juiz Mehta observou que a jurisprudência vinculativa sobre como lidar com reivindicações de privilégio executivo afirma que tal reivindicação tem de ser específica e não pode ser uma afirmação geral feita para evitar a resposta a quaisquer perguntas. Ele também disse que o Sr. Navarro teria que comparecer para seu depoimento e fazer afirmações específicas em resposta a perguntas,
“Não houve invocação formal de privilégio executivo por parte [Trump] após consideração pessoal nem autorização ao Sr. Navarro para invocar privilégio em seu nome”, disse ele.
Ele disse que Navarro “não cumpriu seu fardo” de mostrar que Trump lhe ordenou que invocasse o privilégio executivo, o que significa que o julgamento de Navarro começará conforme programado.
A decisão do juiz Mehta ocorre poucos dias depois de uma audiência em que ele repreendeu o ex-conselheiro da administração Trump e seus advogados por não terem provas para apoiar suas reivindicações de privilégio executivo.
O ex-assessor da Casa Branca, que se gabou abertamente de ter ajudado a formular planos destinados a manter Trump no cargo, apesar de sua derrota nas eleições de 2020 para Joe Biden, disse que se recusou a cumprir o processo compulsório porque estava honrando uma reivindicação de privilégio executivo de Trump.
Mas na audiência de segunda-feira, o juiz Mehta parecia cético quanto à base para permitir que Navarro apresentasse tal defesa a um júri quando for a julgamento no próximo mês.
O ex-funcionário da Casa Branca testemunhou que foi instruído pelo ex-presidente a não obedecer durante um telefonema entre os dois homens em 20 de fevereiro de 2022, 11 dias depois que o painel da Câmara emitiu a intimação.
“Ficou claro durante aquela ligação que o privilégio foi invocado – muito claro”, disse ele. “Não havia dúvida de que o privilégio havia sido invocado desde o início – nenhum”.
O juiz disse ao advogado do ex-assessor de Trump, Stanley Woodward, que era difícil apoiar o argumento deles, na ausência de evidências diretas de que Navarro foi realmente instruído a não cumprir a intimação.
“Ainda não sei o que o presidente disse – não tenho nenhuma palavra do ex-presidente”, disse o juiz, que acrescentou que o depoimento de Navarro sobre como Trump certa vez expressou arrependimento por não tê-lo deixado testemunhar foi “ molho bem fraco”.
“O registro é estéril, não há nada aqui, mesmo depois do depoimento do seu cliente”, disse o juiz.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags
