‘São Francisco acabará como Detroit’: por que Elon Musk e os CEOs de tecnologia estão lutando contra processos judiciais sobre a crise dos sem-teto

euNo ano passado, antes de adquirir o Twitter, que dominou as manchetes, Elon Musk confessou estar em um estado semelhante a um sem-teto, embora esse termo não pareça adequado para alguém agora vale mais de US$ 257 bilhões.“Eu nem tenho uma casa no momento, estou literalmente ficando na casa de amigos”, disse ele na época. “Se eu viajar para a Bay Area, onde está a maior parte da engenharia da Tesla, basicamente vou pelos quartos extras dos amigos.”Tribunal do Nono Circuito considerando a crise dos sem-teto em São FranciscoEmbora o Sr. Musk publicamente mudou-se para o Texas há alguns anos, ele ainda opina frequentemente, embora por vezes de forma imprecisa, sobre o estado de São Francisco e as suas bem documentadas questões de segurança pública. No fim de semana, ele fez talvez o seu maior gesto até agora, ameaçando entrar em “guerra” com as “cobras” apoiando uma ação judicial que contestava as políticas para os sem-abrigo de São Francisco.“Eles querem guerra? Vamos dar isso a eles”, disse Musk. escreveu no X. “Não podemos deixar que essas cobras vençam ou São Francisco acabará como Detroit.”As “cobras” em questão? O escritório de advocacia global Latham & Watkins, LLP, que tem auxiliado uma coalizão de grupos de defesa da habitação, bem como a ACLU do Norte da Califórnia, que está processando São Francisco, alegando que a cidade está realizando varreduras em pessoas desabrigadas sem lhes oferecer abrigo adequado .Musk, um dos inquilinos corporativos mais importantes de São Francisco, lançou a ideia de pedir às suas empresas que deixem de trabalhar com a empresa e de encorajar outros CEOs a fazerem o mesmo.O Independente entrou em contato com Latham para comentar.Ele não está sozinho ao se aliar à cidade contra os grupos.Garry Tan, um investidor anterior proeminente em startups como Instacart e Coinbase, que agora lidera a prestigiosa incubadora de startups Y Combinator do Vale do Silício, chamou o processo de “loucura”E um sinal de “vasta corrupção” em São Francisco em suas próprias postagens nas redes sociais.No entanto, o processo é mais do que apenas alimento para pontificar as elites tecnológicas online. Poderia mudar a maneira como a cidade interage com sua população estimada em quase 8.000 pessoas desabrigadas.Em qualquer noite, os abrigos para moradores de rua de São Francisco podem ter uma lista de espera de centenas de pessoas. Até a manhã desta quarta-feira, 466 aguardavam vaga. E ainda mais pessoas podem ficar nas ruas.Líderes da cidade, como o prefeito London Breed, argumentam que precisam de poder para realizar varreduras em acampamentos de moradores de rua (Copyright 2023 The Associated Press. Todos os direitos reservados)A cidade “ponto no tempo” mais recente A contagem mostrou que mais de metade dos 7.754 sem-abrigo contados em 2022 não tinham abrigo. Em Setembro, um grupo de organizações de defesa chamado Coligação contra os Sem-Abrigo processou a cidadealegando que suas varreduras contra moradores de rua e outras ações de fiscalização violavam o Martin x Boise decisão, um Nono Circuito federal recorre da decisão que declarou ilegal penalizar moradores de rua em propriedades do governo sem lhes oferecer abrigo adequado. Em Dezembro, um juiz emitiu uma liminar, suspendendo as varreduras nos acampamentos, provocando indignação por parte das autoridades municipais, que recorreram. O caso está agora perante o Nono Circuito.O processo expôs a natureza turbulenta da política habitacional na Califórnia, onde diferentes lados podem ter visões muito diferentes sobre como é uma política progressista e ponderada.Os líderes da cidade e os seus apoiantes argumentam que a cidade deveria ser autorizada a continuar a realizar varreduras porque os abrigos muitas vezes têm vagas e algumas pessoas desalojadas recusam totalmente as ofertas de abrigo. Líderes tecnológicos como Elon Mus criticaram os defensores que buscam interromper as varreduras aos sem-teto (Arquivo PA)O governador da Califórnia, Gavin Newom, já havia classificou a liminar como “absurda” e “desumano”.Ele comemorou Musk por chamar a atenção para uma “questão fundamental” com sua ameaça de boicote.“A Califórnia fez investimentos recordes – US$ 15,3[bn],” o governador escreveu no X. “Mas os tribunais federais bloqueiam os esforços locais para limpar os acampamentos de rua – mesmo quando são oferecidos alojamento e serviços. Os tribunais também devem ser responsabilizados. Já é suficiente.”O prefeito de São Francisco foi ainda mais longe, alegando que a Coalizão contra os Desabrigados controlou a cidade “refém”Durante décadas durante uma rodada de protestos recentes em frente ao Nono Circuito. O procurador municipal David Chiu alegou que a coligação de defesa não se aterá aos comentários que fez no tribunal, parecendo isentar aqueles que recusam abrigo da pausa da liminar nas varreduras.“É lamentável e revelador que os demandantes não estejam dispostos a confirmar por escrito o que disseram ao Tribunal”, disse ele em um documento apresentado na terça-feira. “Não faz sentido que uma pessoa que rejeite uma oferta de abrigo ou tenha uma cama de abrigo, mas opte por manter uma tenda na rua, seja considerada ‘sem-abrigo involuntariamente’.”No entanto, os defensores argumentam que o sistema de abrigo da cidade não é adequado para alojar as numerosas pessoas nas ruas de São Francisco todas as noites, pelo que novas varreduras equivalem a um tratamento desumano.“[The City] insiste na farsa de que a cidade faz ‘ofertas’ válidas de abrigo para indivíduos desabrigados quando todo o sistema de abrigo está lotado, 400 pessoas estão esperando pacientemente em uma lista de espera para se abrigar sem sucesso, e a própria cidade não sabe se algum abrigo estará disponível em um determinado dia, quando continuar a ameaçar a aplicação das leis impostas pela liminar do tribunal distrital”, Zal Shroff, um advogado que representa a Coalizão contra os Sem-Abrigo, recentemente disse à CBS News Bay Area. “Devíamos esperar melhor dos nossos líderes políticos. São Francisco merece coisa melhor.”Um julgamento sobre o futuro da liminar pode ocorrer em abril de 2024. Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags