Depois de quase 30 anos, a Pensilvânia encerrará o financiamento estadual para centros de aconselhamento antiaborto

Durante quase 30 anos, os legisladores Democratas e Republicanos na Pensilvânia aprovaram milhões de dólares dos contribuintes para um programa anti-aborto. Agora, o novo governador do estado planeja rescindir o contrato, à medida que a organização que distribui esses fundos e outros grupos semelhantes ganham atenção desde a derrubada do caso Roe v. Wade.A Pensilvânia planeja encerrar em 31 de dezembro seu contrato de longa data com a organização sem fins lucrativos Real Alternatives, a primeira organização do país a garantir subsídios estaduais e federais significativos para apoiar centros de aconselhamento antiaborto. No âmbito do programa, a Real Alternatives distribuiu os fundos estaduais e federais para dezenas de centros da Pensilvânia, incluindo instituições de caridade católicas, centros de aconselhamento antiaborto e maternidades, que fornecem apoio e alojamento para mulheres grávidas.O governador democrata Josh Shapiro disse em um comunicado que seu governo não “continuaria com esse padrão” de subsidiar a organização, dizendo que estava firme na defesa do acesso ao aborto.“Garantiremos que as mulheres nesta Comunidade recebam os cuidados de saúde reprodutiva que merecem”, disse ele. A notícia chocou Eileen Artysh, diretora executiva da Maternidade St. Margaret of Castello, que recebe dinheiro por meio da Real Alternatives para fornecer moradia, materiais e aconselhamento parental. Embora não seja todo o seu orçamento, a perda de financiamento terá impacto na longevidade do centro, disse ela.Artysh disse que muitas gestantes que chegam à maternidade já fizeram a escolha de ter o bebê. “Até sobrar o último centavo, estou nisso por um longo tempo”, disse ela. “E as mães que ajudamos – não consigo imaginar abandonar nenhuma delas.”A Pensilvânia foi o primeiro estado a promulgar um programa oficial alternativo ao aborto em meados dos anos 90. Dirigido pelo então governador. Bob Casey, um democrata antiaborto, o estado começou a financiar alternativas em conjunto com um programa pré-existente que subsidiava os serviços da Planned Parenthood para a saúde da mulher. O financiamento para ambos os programas continuou sob os governadores republicanos e democratas nos anos seguintes. A rede de centros da Real Alternatives atendeu cerca de 350 mil mulheres em 1,9 milhão de consultas na Pensilvânia, disse a organização em um comunicado. No ano passado, a Pensilvânia enviou cerca de US$ 7 milhões ao grupo, que distribuiu esses fundos para mais de 70 centros.A certa altura, a Real Alternatives supervisionava programas em Indiana e Michigan e inspirou outros estados a encontrar maneiras de financiar organizações como essa usando o dinheiro dos contribuintes. Mesmo com a Pensilvânia prestes a parar de financiar o programa, a medida do estado continua a ter um impacto em todo o país. Michelle Kuppersmith, diretora executiva da Campaign for Accountability, um grupo de vigilância que apresentou queixas contra o uso de dólares dos contribuintes pela Real Alternatives, disse que Shapiro fez a coisa certa ao rescindir o contrato. “Agora, assim como muitos estados infelizmente olharam para a Pensilvânia como um modelo para permitir a entrada desses programas em seus estados, instamos outros estados a seguirem o exemplo na eliminação desses gastos que não são apenas um desperdício, mas ativamente prejudiciais à saúde de seus cidadãos”. ela disse. Dezenas de milhões de dólares dos contribuintes em todos os EUA foram enviados para essas organizações, que são tipicamente afiliadas religiosamente. Desde que o Supremo Tribunal dos EUA derrubou o direito ao aborto no ano passado, os estados liderados pelos republicanos enviaram mais impostos para os chamados “centros de gravidez em crise”, enquanto os estados de tendência democrata lhes aplicam mais escrutínio.No Tennessee, que proíbe quase totalmente o aborto, os legisladores aprovaram 20 milhões de dólares em financiamento para um programa de subsídios. Os republicanos disseram que o dinheiro apoiaria famílias em dificuldades porque as mulheres poderiam aproveitar as aulas de aconselhamento parental, os bancos de fraldas e outros serviços dos centros.Da mesma forma, o governador republicano de Iowa, Kim Reynolds, propôs dobrar os fundos para um programa estadual projetado para ajudar a financiar os centros, lançado no ano passado com US$ 500.000, pouco antes de Roe ser derrubado.Na Flórida, os legisladores aumentaram o valor que os centros poderiam buscar de US$ 4,5 milhões para US$ 25 milhões para o ano fiscal de 2023-24. E os governadores do Arkansas e da Virgínia Ocidental assinaram o acordo para gastar 1 milhão de dólares nos centros durante o próximo ano fiscal.Entretanto, o Estado liderado pelos Democratas tentou frustrar os centros, que durante anos foram acusados ​​de fornecer informações enganosas sobre o aborto e a contracepção – por exemplo, sugerindo que o aborto provoca problemas de saúde mental ou cancro da mama.Os legisladores do Colorado consideraram uma “prática comercial enganosa” uma organização anunciar que oferece abortos ou contraceptivos de emergência, quando não o fazem. Mas uma lei semelhante em Illinois foi bloqueada por um juiz federal, que afirmou que violava a Primeira Emenda.Massachusetts reservou US$ 1 milhão para lançar uma campanha de educação pública focada em alertar o público sobre alegações potencialmente enganosas por parte dos centros. E em Vermont, os centros de gravidez estarão agora sujeitos às leis estaduais de protecção do consumidor existentes – que proíbem a publicidade falsa e enganosa.Mesmo com o escrutínio, os centros receberam um forte apoio daqueles que beneficiaram dos seus serviços.Alyssa MacAfee, 26, era uma delas. Ela estava sem teto, sem emprego e em recuperação inicial quando descobriu que estava grávida. Ela veio para St. Margaret’s, na Pensilvânia, grávida de seis meses, e ficou até a filha completar 5 meses de idade.“Todo mundo estava definitivamente olhando para a minha situação como: ‘Você não pode trazer um bebê ao mundo agora’, mas eu sabia que queria”, disse ela.MacAfee disse que achou a organização acolhedora; ela sentiu que era para pessoas que já haviam decidido buscar a paternidade.Desde que partiu, MacAfee tem emprego, um apartamento e até algumas fraldas fornecidas por Saint Margaret.“Acabou sendo a maior bênção que a vida já me deu”, disse ela. Cerca de 8 milhões de dólares em subsídios estatais estão em jogo este ano, à medida que a Pensilvânia completa o seu orçamento, com a administração Shapiro a tentar enviar o dinheiro para outros prestadores de cuidados de saúde das mulheres. Os oponentes do aborto consideraram a decisão de Shapiro prejudicial, e os republicanos disseram que a opção de usar o dinheiro para outros programas anti-aborto terá de fazer parte da continuação das negociações orçamentais.“É triste porque este é um grande programa, e se você eliminar este programa, os abortos aumentarão substancialmente na Comunidade da Pensilvânia”, disse Kevin Bagatta, presidente e CEO da Real Alternatives. A retirada do financiamento do programa era uma prioridade orçamentária fundamental para alguns democratas da Pensilvânia, e grupos de direitos ao aborto, como os defensores da PA da Planned Parenthood, saudaram a decisão.As preocupações com o acesso ao aborto agora superam as boas intenções que os centros tendem a alardear, disse Laura Antkowiak, professora de ciências políticas na Universidade de Maryland, no condado de Baltimore.“Não se trata mais tanto da substância do trabalho, mas sim de quem eles estão alinhados e qual é a sua posição sobre o aborto” que politizou os centros, disse ela. “Em termos de contexto político, penso que isto faz parte de um fenómeno muito maior, em que ambos os lados do debate sobre o aborto estão a lutar para saber quais os prestadores de serviços que terão acesso ao financiamento público”, disse ela.___Kruesi relatou de Nashville, Tennessee. Brooke Schultz é membro do corpo da Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America é um programa de serviço nacional sem fins lucrativos que coloca jornalistas em redações locais para cobrir questões secretas. Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags