Um tribunal federal derrubou AlabamaO mais recente mapa desenhado pelos republicanos de seus distritos eleitorais depois dos EUA Suprema Corte descobriu que sua tentativa anterior discriminou os eleitores negros do estado.
Um painel de três juízes no Tribunal Distrital dos EUA disse foi “profundamente perturbado” que o estado tenha aprovado um mapa que “admite prontamente” não cumprir as suas obrigações para com a lei federal.
“Não temos conhecimento de nenhum outro caso em que uma legislatura estadual – confrontada com uma ordem de um tribunal federal declarando que seu plano eleitoral dilui ilegalmente os votos das minorias e exigindo um plano que proporcione um distrito de oportunidade adicional – respondeu com um plano que o estado admite que não. não fornecer esse distrito”, escreveram os juízes em uma ordem de 5 de setembro.
Uma decisão histórica do mais alto tribunal do país em Allen x Milligan efetivamente ordenou que a legislatura estadual do Alabama, dominada pelo Partido Republicano, voltasse à prancheta e reescrevesse o mapa do distrito congressional do estado, descobrindo que o anterior viola a Lei dos Direitos de Voto.
Esse mapa reuniu a maioria dos residentes negros do estado, que representam mais de um quarto da população do estado, em um único distrito eleitoral entre sete. Em vez disso, os republicanos do Alabama mantiveram o status quo com um mapa que tem apenas um distrito no qual os eleitores negros no estado, a maioria dos quais votam nos democratas, têm a chance de eleger um provável candidato de sua escolha.
O plano para 2023 tem um distrito – actualmente representado pelo deputado democrata dos EUA Terry Sewell – com uma percentagem da população negra em idade de votar de pouco mais de 50,6 por cento. A população negra em idade eleitoral no outro distrito proposto é de 39,9 por cento.
O resto dos eleitores negros do estado são “rachados” noutros distritos, diluindo significativamente o seu poder de voto.
“A lei exige a criação de um distrito adicional que proporcione aos negros do Alabama, como a todos os outros, uma oportunidade justa e razoável de eleger candidatos de sua escolha”, escreveram os juízes em 5 de setembro. “O Plano 2023 claramente não o faz.”
A ordem proíbe o estado de avançar com eleições sob o plano de 2023 e orienta a nomeação de um mestre especial para elaborar um novo mapa que “inclua um distrito adicional de maioria negra ou um distrito adicional no qual os eleitores negros de outra forma tenham oportunidade de eleger um representante de sua escolha.”
“O Alabama admite abertamente a sua intenção de desafiar a lei e o Supremo Tribunal dos EUA. Mas não vamos recuar”, de acordo com declarações conjuntas do Allen x Milligan demandantes.
“Sessenta anos atrás, o ex-governador George Wallace parou na porta da escola para impedir os negros de desagregarem a Universidade do Alabama. Ele se mudou apenas quando o governo federal o forçou a fazê-lo. A história está se repetindo e a decisão do tribunal distrital confirma que o Alabama está novamente do lado perdedor”, acrescentaram. “Exigimos que o Alabama saia novamente do caminho e obedeça às nossas leis – exigimos os nossos direitos de voto.”
O secretário de Estado republicano do Alabama, Wes Allen, citado no caso, disse anteriormente ao tribunal que o estado enfrenta um prazo relativamente apertado de 1º de outubro para se preparar adequadamente para as próximas eleições primárias de 2024.
Uma declaração do gabinete do Sr. Allen para O Independente disse que o escritório “continuará a apoiar as autoridades locais enquanto garantimos que estamos preparados para conduzir eleições seguras, protegidas e justas no Alabama”.
“Eu, juntamente com a minha equipa, continuamos empenhados em garantir que as nossas leis eleitorais sejam seguidas e que todos os votos legais sejam contados”, acrescentou Allen.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags
