Alex Murdaugh acusa funcionário do tribunal ‘em busca de fama’ de adulteração em seu julgamento de assassinato

O assassino condenado Alex Murdaugh acusou um funcionário do tribunal da Carolina do Sul de interferir no júri em seu julgamento de duplo homicídio de alto perfil – porque ela era movida pela fama e pelo desejo de garantir um contrato para um livro.

O desgraçado descendente legal e duplo assassino entrou com uma moção na terça-feira solicitando um novo julgamento com base no fato de que a secretária do tribunal do condado de Colleton, Rebecca Hill, supostamente pressionou os jurados do caso para devolver um veredicto de culpado contra ele.

Na moção, os advogados de Murdaugh, Dick Harpootlian e Jim Griffin, afirmam que a Sra. Hill “atrapalhou o júri, aconselhando-os a não acreditar no testemunho de Murdaugh e outras evidências apresentadas pela defesa, pressionando-os a chegar a um rápido veredicto de culpado, e até mesmo deturpando críticas e informações relevantes à juíza em sua campanha para destituir um jurado que ela acreditava ser favorável à defesa”.

Especificamente, eles afirmam que o secretário instruiu os jurados a não serem “enganados” pelas evidências apresentadas pela defesa e disse aos jurados para não serem “enganados” pelo testemunho de Murdaugh quando ele depôs.

Ela supostamente instruiu o júri a “observá-lo de perto”, “observar suas ações” e “observar seus movimentos” no depoimento – algo que pelo menos um jurado disse entender que significava que Murdaugh era culpado.

A moção também afirma que a Sra. Hill teve conversas privadas frequentes com o presidente do júri – com a dupla frequentemente desaparecendo em salas privadas por cinco a 10 minutos por vez.

“Durante o julgamento, a Sra. Hill pediu a opinião dos jurados sobre a culpa ou inocência do Sr. Murdaugh”, diz a moção.

“A Sra. Hill inventou uma história sobre uma postagem no Facebook para remover um jurado que ela acreditava que poderia não votar como culpado.

“A Sra. Hill pressionou os jurados para chegarem a um veredicto rápido, dizendo-lhes desde o início de suas deliberações que ‘não deveria demorar muito’”.

Os advogados de Murdaugh afirmam que a Sra. Hill “traiu seu juramento de posse por dinheiro e fama” e, por trás de seu trabalho no caso, garantiu um acordo para um livro intitulado “Behind the Doors of Justice”.

“Ela fez essas coisas para garantir para si um contrato para um livro e aparições na mídia que não aconteceriam no caso de um julgamento anulado”, afirma a moção.

Grande parte da moção gira em torno da jurada número 785 – que se tornou famosa quando foi demitida do painel poucas horas antes do início das deliberações do júri.

O juiz Clifton Newman removeu a jurada do painel por supostamente discutir o caso com pelo menos três outras pessoas fora do tribunal. A mulher então provocou um alívio alegre – e amplamente divulgado – quando pediu para pegar sua “dúzia de ovos” na sala do júri antes de partir.

De acordo com a moção, Hill foi ao juiz Newman em 27 de fevereiro – um dia após o testemunho de Murdaugh – alegando que tinha visto uma postagem no grupo local do Facebook “Walterboro Word of Mouth” do ex-marido do jurado 785, Tim Stone.

A postagem supostamente alegava que a jurada estava bebendo com seu ex-marido e, quando ficou bêbada, expressou sua opinião sobre se Murdaugh era inocente ou culpado.

Uma postagem de acompanhamento de uma conta chamada Timothy Stone pediu desculpas pela postagem, dizendo que ele foi conduzido por “Satanás”.

Quando Hill confrontou o jurado sobre as postagens, o jurado disse que não via o ex-marido há 10 anos, afirma a moção.

Hill supostamente disse ao jurado que o pessoal do SLED e do Gabinete do Xerife do Condado de Colleton tinha ido à casa do Sr. Stone e que ele havia confirmado que fez a postagem.

Ela então teria perguntado ao jurado 785 se ela estava inclinada a votar culpada ou inocente – ao que ela disse que não havia se decidido.

Os advogados de Murdaugh afirmam que a postagem original era “fictícia” e que um download do Facebook do Sr. Stone mostra que ele não fez nenhuma das postagens.

Após o argumento final da acusação na manhã de 1 de março, o jurado 785 disse que o escrivão perguntou-lhe novamente qual seria o seu veredicto.

Quando o jurado disse que achava que a declaração final do promotor Creighton Waters era boa, mas que ela tinha dúvidas porque as armas do crime nunca foram encontradas, a Sra. Hill supostamente disse a ela “que tudo o que o Sr. Murdaugh disse foi mentira e que eu deveria esquecer o armas, elas nunca mais serão vistas”.

O jurado disse que cerca de 10 minutos depois ela foi dispensada do júri.

Durante sua demissão, ela foi acusada de ter conversado com pelo menos três pessoas sobre o caso.

Fora da postagem no Facebook e de seu ex-marido, o tribunal foi contatado por um colega de trabalho do inquilino do jurado que disse que o inquilino disse que seu senhorio era jurado e havia expressado uma opinião ao entregar uma geladeira no imóvel.

A moção dos advogados de Murdaugh inclui depoimentos do jurado 785 e de seu ex-marido Tim Stone, que negou ter feito as postagens.

Declarações e informações juramentadas também foram fornecidas pelos jurados 630, 741 e 326.

A moção prossegue afirmando que, durante as deliberações, a Sra. Hill recusou-se a permitir que os jurados fizessem uma pausa para fumar até chegarem a um veredicto.

Então, poucas horas depois de os jurados terem retornado o veredicto de culpa, a Sra. Hill supostamente voou com parte do painel para Nova York para aparecer no programa da NBC. Hoje mostrar.

Concluindo, alegam que as ações do secretário do tribunal violaram “o direito constitucional de Murdaugh a um júri justo e imparcial” e que o juiz deve conceder um novo julgamento.

O Independente entrou em contato com a Sra. Hill para comentar.

Falando em uma entrevista coletiva fora do tribunal de apelações na tarde de terça-feira, o Sr. Harpootlian disse que eles haviam apresentado a petição com base em “evidências recém-descobertas” ao Tribunal de Apelações da Carolina do Sul para conceder a suspensão do recurso de Murdaugh enquanto a moção é ouvida. um novo julgamento.

Ele disse que também enviou um pedido ao Ministério Público da Carolina do Sul pedindo a abertura de uma investigação federal sobre o que ele disse ser a violação dos direitos civis de Murdaugh.

As evidências na moção “falam por si”, disse ele.

Ele também disse que estavam pedindo que a SLED – a agência que liderou a investigação dos assassinatos de Maggie e Paul – desistisse de qualquer investigação sobre as alegações contra o tribunal porque a agência está fortemente investida na condenação de Murdaugh.

Quando questionados se eles acham que o secretário do tribunal deveria ser acusado de crimes, o Sr. Harpootlian rapidamente rejeitou a questão. “Sem comentários”, ele respondeu.

Griffin disse que eles estão “muito otimistas” de que Murdaugh terá um novo julgamento sobre o assunto, mas que é uma questão de tempo.

“Estou muito otimista de que, em última análise, conseguiremos um novo teste. Quanto tempo isso vai demorar, não sei”, disse ele.

Apesar das alegações, os advogados admitiram que não contactaram a Sra. Hill sobre as alegações, com o Sr. Griffin a dizer que “pensaram que seria inútil”.

A dupla – que são amigos de longa data do assassino e o representaram em seu julgamento por assassinato de alto nível – anunciou na segunda-feira que novas evidências surgiram desde sua condenação em março pelos brutais assassinatos de 7 de junho de 2021.

Murdaugh está atualmente atrás das grades na Instituição Correcional McCormick, na Carolina do Sul, onde cumpre duas penas de prisão perpétua pelos assassinatos de sua esposa e filho.

Na semana passada, descobriu-se que Murdaugh havia perdido alguns de seus privilégios na prisão depois de fornecer informações a um documentário da Fox Nation sem permissão.

Funcionários do Departamento Correcional da Carolina do Sul disseram na quarta-feira que, durante um telefonema na prisão em 10 de junho, o Sr. Griffin o gravou lendo em voz alta entradas do diário que manteve durante seu julgamento por duplo homicídio.

Griffin então entregou as gravações aos produtores que trabalhavam no novo documentário da Fox Nation sobre seu caso de destaque intitulado “A Queda da Casa de Murdaugh”.

A política penitenciária proíbe os presos de falar com a mídia sem permissão porque a agência “acredita que as vítimas do crime não deveriam ter que ver ou ouvir a pessoa que as vitimou ou seus familiares nas notícias”, disse o porta-voz das prisões estaduais, Chrysti Shain, em um comunicado. .

A violação da entrevista à mídia, juntamente com outra violação pelo uso de uma senha diferente de um preso para fazer uma ligação telefônica, são questões disciplinares na prisão e não um crime, disse Shain.

Como resultado, o desgraçado herdeiro legal teve seus privilégios telefônicos revogados e seu tablet da prisão confiscado.

Murdaugh também perdeu a capacidade de comprar itens na cantina da prisão por um mês.

Ele agora terá que obter permissão dos funcionários da prisão para obter outro tablet, que poderá ser usado para fazer ligações monitoradas, assistir a programas de entretenimento aprovados, ler livros ou fazer videoaulas, disse o porta-voz da prisão.

Griffin também recebeu um aviso dos funcionários da prisão de que se ele, consciente ou inconscientemente, ajudar Murdaugh a violar as regras novamente, ele poderá perder a capacidade de falar com seu cliente.

As chamadas telefónicas entre advogados e reclusos não são gravadas ou revistas porque as suas conversas são consideradas confidenciais.

Mas as autoridades penitenciárias disseram que começaram a investigar Murdaugh depois que um diretor, analisando outras ligações, ouviu a voz de Murdaugh em uma ligação feita na conta de um detento diferente.

Murdaugh alegou que a senha do telefone não estava funcionando. Ele também contou aos investigadores da prisão sobre as anotações registradas no diário, de acordo com os registros da prisão.

O uso de um tablet na prisão por Murdaugh chegou às manchetes quando imagens de selfie que ele tirou no dispositivo foram obtidas em uma solicitação de liberdade de informação por Notícias da FITS.

Em muitas das imagens, o assassino da família condenado apareceu de topless.

Os funcionários penitenciários da Carolina do Sul esclareceram posteriormente que as fotos são tiradas automaticamente quando o preso usa o tablet que lhe é atribuído individualmente – como parte do monitoramento do preso.

Agora, Murdaugh perdeu o uso de seu tablet indefinidamente devido à sua comunicação não autorizada com os documentaristas – o que marca sua primeira espécie de entrevista à mídia desde sua condenação.

Seu filho mais velho – e agora o único sobrevivente – Buster Murdaugh também quebrou o silêncio falando em sua primeira entrevista na TV como parte da série de três partes.

Na entrevista, Buster insistiu que ainda acredita que seu pai é inocente dos assassinatos de sua mãe e de seu irmão – mas admitiu que pode ser um psicopata.

Maggie e Paul foram encontrados mortos a tiros na propriedade de 1.700 acres da família em Moselle, em 7 de junho de 2021. Alex Murdaugh ligou para o 911 alegando ter encontrado seus corpos.

Durante seu julgamento de assassinato de alto nível, os jurados ouviram como Paul foi baleado duas vezes com uma espingarda calibre 12 enquanto estava na sala de alimentação do canil na propriedade de 1.700 acres da família abastada em Moselle. O segundo tiro na cabeça explodiu quase totalmente seu cérebro.

Depois de matar Paul, os promotores disseram que Murdaugh pegou um rifle semiautomático Blackout .300 e abriu fogo contra Maggie enquanto ela tentava fugir do marido.

Durante o dramático julgamento de seis semanas, Murdaugh confessou ter mentido sobre seu álibi na noite dos assassinatos, mas continuou a alegar inocência nos assassinatos.

O júri não concordou e o desgraçado herdeiro legal foi condenado em março pelos assassinatos brutais.

Além das acusações de assassinato, Murdaugh, 55 anos, também enfrenta uma série de acusações de fraude financeira por roubar milhões de dólares de clientes de seu escritório de advocacia e da família de sua governanta falecida.

Espera-se que ele se declare culpado de acusações federais em 21 de setembro – marcando a primeira vez que ele se declara culpado de um crime em tribunal.

Murdaugh também enfrenta cerca de 100 encargos financeiros no tribunal estadual, bem como acusações por uma conspiração fracassada de um assassino em que afirma ter pago um cúmplice para matá-lo a tiros.

A condenação de Murdaugh também destacou algumas outras mortes misteriosas ligadas à dinastia legal da Carolina do Sul.

Após os assassinatos de Maggie e Paul, as investigações foram reabertas sobre a morte em 2018 da governanta de longa data de Murdaugh, Gloria Satterfield, e o homicídio em 2015 do adolescente gay Stephen Smith.

Enquanto isso, no momento de seu assassinato, Paul também aguardava julgamento pela morte em um acidente de barco em 2019 em Mallory Beach.