Cuando Alex Murdaugh foi condenado pelos assassinatos de sua esposa Maggie e de seu filho Paul em março, sua equipe jurídica insistiu que a luta não havia acabado.
Seis meses depois, seus advogados Dick Harpootlian e Jim Griffin compareceram ao tribunal de apelações da Carolina do Sul, em Columbia, e apresentaram uma moção pedindo um novo julgamento.
Moções para recursos ou novos julgamentos não são incomuns em casos criminais.
Mas a base para o pedido dos advogados de Murdaugh é.
No arquivo bombástico de 65 páginas, Murdaugh acusou Rebecca Hill, secretária do tribunal do condado de Colleton, de quebrar seu juramento ao supostamente adulterar o júri do caso, pressionando-os a retornar um veredicto de culpado contra ele.
Ele afirma que ela aconselhou o painel a não ser “enganado” pelo testemunho de Murdaugh no depoimento ou “enganado” pelas evidências da defesa, pressionou-os a chegar a um veredicto de culpa rápido e deturpou “informações críticas e materiais para o juiz de primeira instância em seu julgamento”. campanha para destituir um jurado que ela acreditava ser favorável à defesa”.
É uma série de acusações bombásticas, apoiadas por depoimentos de alguns jurados, que levaram Murdaugh e seu notório julgamento de duplo homicídio de volta aos holofotes.
Então, quão sérias são essas alegações?
E será que isto abrirá agora o caminho para que Murdaugh – um homem condenado por matar a mulher e o filho a sangue frio, um homem que enfrenta mais 700 anos atrás das grades por 100 acusações de fraude financeira e um homem envolvido numa extensa saga de mortes misteriosas – seja concedeu um novo julgamento?
O proeminente advogado Duncan Levin disse O Independente que as alegações apresentadas nos documentos judiciais são “extremamente graves” e, se forem verdadeiras, Murdaugh poderia – e deveria – ter um novo julgamento concedido.
“As alegações na denúncia são extremamente graves”, disse ele.
Michael Gunn, diretor da Forge Consulting, presta juramento de testemunha pela secretária do tribunal do condado de Colleton, Rebecca Hill, no julgamento de assassinato de Murdaugh
(AP)
“A denúncia afirma que uma autoridade estadual eleita, a escrivaninha do tribunal Rebecca Hill, se envolveu em má conduta deliberada ao interferir no júri durante o julgamento do Sr. Murdaugh pelo assassinato de sua esposa e filho.”
Levin – o ex-promotor público assistente no escritório do promotor público de Manhattan e proeminente advogado de defesa criminal da Levin & Associates que representou clientes como Harvey Weinstein e Anna Delvey – explicou que as acusações poderiam constituir uma violação dos direitos de Murdaugh.
“Se forem comprovadas, estas alegações não só prejudicam a integridade do processo judicial, mas também representam uma violação significativa do direito constitucional de Murdaugh a um julgamento justo”, disse ele.
Agora que a moção foi apresentada, ele disse que provavelmente ocorrerá uma audiência probatória onde serão apresentadas as provas das acusações.
Se as alegações forem comprovadas como verdadeiras, Levin disse que Murdaugh deveria então “inquestionavelmente” receber seu pedido de um novo julgamento.
“As ações descritas, especialmente as de um funcionário judicial encarregado de defender os princípios de justiça e imparcialidade, minam fundamentalmente a justiça do julgamento e a credibilidade do veredicto”, disse ele.
“Adulterar o júri, pressioná-lo e interferir nas suas deliberações são ações que violam diretamente o direito do réu a um julgamento por júri justo e imparcial.
“Nesses casos, a lei normalmente exige a concessão de um novo julgamento para garantir que a justiça seja feita sem a mácula de influência indevida ou má conduta.”
Os advogados de Alex Murdaugh exigem novo julgamento por alegações de adulteração do júri
Ele acrescentou: “Essas ações, se fundamentadas, podem levar a consequências graves para os envolvidos”.
Hill ainda não respondeu às acusações bombásticas levantadas contra ela e é considerada inocente.O Independente entrou em contato com ela para comentar.
Mas os advogados de Murdaugh sugeriram que alguns membros do júri também poderiam se encontrar em maus lençóis legais.
Falando em Bom Dia America na manhã de quarta-feira, o Sr. Harpootlian sugeriu que os jurados também deveriam procurar aconselhamento jurídico.
Levin disse que é possível que os jurados possam enfrentar consequências legais se as acusações se estenderem à sua própria má conduta.
“Se houver evidências ou preocupações de má conduta do jurado, como receber informações externas, discutir o caso prematuramente ou ser influenciado por fatores externos, os jurados poderão enfrentar consequências legais ou ser chamados a testemunhar sobre suas ações durante o julgamento”, disse ele. disse.
O procurador-geral da Carolina do Sul, Alan Wilson, até agora apenas divulgou uma breve declaração sobre a moção, dizendo apenas que “estamos actualmente a rever a última moção da defesa e responderemos através do processo legal no momento apropriado”.
Os advogados de Murdaugh alegam que a Sra. Hill foi movida pela fama e pelo desejo de garantir um contrato para um livro quando ela supostamente pressionou os jurados a retornarem rapidamente um veredicto de culpa unânime contra ele.
Quando Murdaugh tomou depoimento, a moção afirma que a Sra. Hill instruiu o júri a “observá-lo de perto”, a “observar suas ações” e a “observar seus movimentos” no depoimento – algo que pelo menos um jurado disse que entendia. significa que Murdaugh era culpado.
A postagem no Facebook que teria sido postada pelo ex-marido de um jurado
(O ESTADO DA CAROLINA DO SUL No Tribunal de Apelações)
Quando a defesa apresentou provas, eles teriam sido instados a não “se deixarem enganar”.
A moção também afirma que a Sra. Hill teve conversas privadas frequentes com o presidente do júri e pediu repetidamente aos jurados suas opiniões sobre a culpa ou inocência de Murdaugh.
Uma das acusações mais contundentes gira em torno da demissão do jurado número 785 poucas horas antes do início das deliberações do júri.
De acordo com os advogados de Murdaugh, a Sra. Hill “inventou uma história sobre uma postagem no Facebook para remover um jurado que ela acreditava que poderia não votar como culpado”.
O juiz Clifton Newman removeu a jurada do painel por supostamente discutir o caso com pelo menos três outras pessoas fora do tribunal. A mulher então provocou um alívio alegre – e amplamente divulgado – quando pediu para pegar sua “dúzia de ovos” na sala do júri antes de partir.
De acordo com a moção, Hill foi ao juiz Newman em 27 de fevereiro – um dia após o testemunho de Murdaugh – alegando que tinha visto uma postagem no grupo local do Facebook “Walterboro Word of Mouth” do ex-marido do jurado 785, Tim Stone.
A postagem supostamente alegava que a jurada estava bebendo com seu ex-marido e, quando ficou bêbada, expressou sua opinião sobre se Murdaugh era inocente ou culpado.
Uma postagem de acompanhamento de uma conta chamada Timothy Stone pediu desculpas pela postagem, dizendo que ele foi conduzido por “Satanás”.
Os advogados de Murdaugh afirmam que as postagens foram fabricadas ou não foram escritas pelo Sr. Stone.
Maggie e Paul foram encontrados mortos a tiros na propriedade de 1.700 acres da família em Moselle, em 7 de junho de 2021. Alex Murdaugh ligou para o 911 alegando ter encontrado seus corpos.
Durante seu julgamento de assassinato de alto nível, os jurados ouviram como Paul foi baleado duas vezes com uma espingarda calibre 12 enquanto estava na sala de alimentação do canil na propriedade de 1.700 acres da família abastada em Moselle. O segundo tiro na cabeça explodiu quase totalmente seu cérebro.
Depois de matar Paul, os promotores disseram que Murdaugh pegou um rifle semiautomático Blackout .300 e abriu fogo contra Maggie enquanto ela tentava fugir do marido.
Durante o dramático julgamento de seis semanas, Murdaugh confessou ter mentido sobre seu álibi na noite dos assassinatos, mas continuou a alegar inocência nos assassinatos.
O júri não concordou e o desgraçado herdeiro legal foi condenado em março pelos assassinatos brutais.
Alex Murdaugh chora no depoimento enquanto testemunha em sua própria defesa
(AP)
Além das acusações de assassinato, Murdaugh, 55 anos, também enfrenta uma série de acusações de fraude financeira por roubar milhões de dólares de clientes de seu escritório de advocacia e da família de sua governanta falecida.
Espera-se que ele se declare culpado de acusações federais em 21 de setembro – marcando a primeira vez que ele se declara culpado de um crime em tribunal.
Murdaugh também enfrenta cerca de 100 encargos financeiros no tribunal estadual, bem como acusações por uma conspiração fracassada de um assassino em que afirma ter pago um cúmplice para matá-lo a tiros.
A condenação de Murdaugh também destacou algumas outras mortes misteriosas ligadas à dinastia legal da Carolina do Sul.
Após os assassinatos de Maggie e Paul, as investigações foram reabertas sobre a morte em 2018 da governanta de longa data de Murdaugh, Gloria Satterfield, e o homicídio em 2015 do adolescente gay Stephen Smith.
Enquanto isso, no momento de seu assassinato, Paul também aguardava julgamento pela morte em um acidente de barco em 2019 em Mallory Beach.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags