A promotora distrital do condado de Fulton, Fani Willis, respondeu à carta do deputado republicano de Ohio Jim Jordan sobre sua investigação sobre o ex-presidente Donald Trump e 18 outros, acusando-o de tentar “interferir” na acusação de seu gabinete.
O congressista escreveu um carta a Willis em 24 de agosto, dizendo-lhe que a sua acusação de 19 réus, em 14 de agosto, um grupo que inclui Trump, implica “interesses federais substanciais, e as circunstâncias que rodeiam as suas ações levantam sérias preocupações sobre se elas têm motivação política”.
“O momento desta acusação reforça as preocupações sobre a sua motivação”, escreveu Jordan, insinuando que a acusação do condado de Fulton foi “projetada para interferir nas eleições presidenciais de 2024”.
Ele também exigiu que ela fornecesse ao Comitê Judiciário da Câmara, do qual Jordan atua como presidente, suas comunicações com o Departamento de Justiça, inclusive com o advogado especial Jack Smith, que indiciou Trump federalmente duas vezes.
Solicitou que a informação fosse prestada o mais tardar às 10 horas do dia 7 de Setembro.
Mas o promotor público do condado de Fulton não aceitou as palavras do Sr. Jordan. Ela respondeu – em 7 de setembro – escrevendo sua própria carta dizendo-lhe que sua carta continha “informações imprecisas e declarações enganosas”.
Ela classificou a “tentativa de interferir” no “processo de casos criminais estaduais” de seu escritório como inconstitucional.
A Sra. Willis continuou: “Seu objetivo óbvio é obstruir um processo criminal na Geórgia e promover deturpações ultrajantes.
“Como deixo claro abaixo, não há justificativa na Constituição para que o Congresso interfira em uma questão criminal estadual, como você tenta fazer.”
“As exigências da sua carta – e os seus esforços para se intrometer na autoridade criminal do Estado da Geórgia – violam os princípios constitucionais do federalismo”, escreveu ela, destacando as diferenças entre as jurisdições estaduais e federais. “A prerrogativa legal do Congresso de interferir na administração de suas leis criminais pelos estados é extremamente limitada.”
Ela classificou a sua “tentativa de invocar a autoridade do Congresso” para interferir numa investigação criminal ativa na Geórgia como “flagrantemente em desacordo com a Constituição”.
“Sua carta deixa claro que lhe falta um entendimento básico da lei, de sua prática e das obrigações éticas dos advogados em geral e dos promotores especificamente”, escreveu ela.
A Sra. Willis também forneceu respostas voluntárias a partes da carta do Sr. Jordan, apesar da lei lhe permitir “ignorar a sua intrusão injustificada e ilegal”, explicou ela.
Ela escreveu que considerava “ofensiva” a sua “noção de que diferentes padrões de justiça deveriam ser aplicados a um grupo seleto”, acrescentando que a candidatura presidencial de Trump “não pode torná-lo legalmente imune a processos criminais”.
A Sra. Willis também esclareceu que as alegações dele de que ela estava usando a investigação e o processo para “benefício político” eram “infundadas”.
O promotor do condado de Fulton concluiu a carta inflamada escrevendo que, devido ao seu “interesse pessoal” no escritório dela, o Sr. Jordan deveria considerar instruir o Departamento de Justiça “para investigar as ameaças racistas” que têm visado ela e seu escritório devido à investigação.
Ela escreveu que não se permite “ser intimidada e ameaçada por membros do Congresso, autoridades locais ou outras pessoas que acreditam que a justiça deveria ser cega e que a América tem leis diferentes para cidadãos diferentes”.
O Independente entrou em contato com o escritório do Sr. Jordan para comentar.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags