Um diretor de tecnologia da informação em Mar-a-Lago fechou um acordo de cooperação com promotores federais no verão passado em sua investigação sobre a retenção de documentos confidenciais por Donald Trump na propriedade do ex-presidente na Flórida, de acordo com o ex-advogado do trabalhador.
Stanley Woodward, ex-advogado do gerente de TI, fez a revelação em um processo judicial em resposta aos argumentos do Departamento de Justiça de que ele tinha um potencial conflito de interesses por causa de sua representação de outra figura-chave na investigação de Mar-a-Lago, o manobrista de Trump. Walt Nauta.
Um acordo de cooperação geralmente exige que um indivíduo ajude numa investigação criminal em troca de não ser processado. Neste caso, o trabalhador testemunhou perante um grande júri federal que em julho devolveu uma acusação atualizada contra Trump, Nauta e outro funcionário de Mar-a-Lago, Carlos De Oliveira, acusando os homens de conspirarem para apagar imagens de vigilância da propriedade. Todos os três se declararam inocentes.
A acusação alega que De Oliveira, gerente de propriedade de Mar-a-Lago, disse ao diretor de TI – identificado nos documentos judiciais como Trump Employee 4 – que “o chefe” queria que as imagens de vigilância fossem apagadas. O Departamento de Justiça não alega que a filmagem tenha sido realmente excluída e, de fato, o vídeo de segurança que supostamente mostra Nauta movendo caixas para dentro e para fora de um depósito constitui uma acusação crítica na acusação.
A equipe do procurador especial Jack Smith disse em um processo judicial no mês passado que o diretor de TI havia retirado “testemunho falso anterior” depois de ser avisado no verão passado sobre um conflito potencial por causa da representação de Nauta por Woodward. Ele então trocou de advogado e forneceu informações novas e incriminatórias antes da nova acusação, ou substituta, em julho, disseram os promotores.
Woodward, em um processo judicial esta semana, rejeitou essa versão dos acontecimentos, dizendo que acolheu com satisfação a oportunidade de seu cliente ter um novo advogado do gabinete da defensoria federal e que foi oferecido ao cliente um acordo de cooperação imediatamente após dizer que queria para trocar de advogado.
Ele também disse que seu cliente havia dito explicitamente que não havia sido treinado para testemunhar de forma falsa.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags