Famílias de vítimas de assassinato em Idaho fogem dos promotores enquanto pedem câmeras no julgamento de Bryan Kohberger

As famílias de duas vítimas de assassinatos em Idaho pediram câmeras para documentar o julgamento do suspeito Bryan Kohberger.

As famílias de Kayle Gonçalves, 21, e Xana Kernodle, 20, romperam com os promotores e pediram que o julgamento de Kohberger fosse “aberto ao público para ver e assistir”.

Kohberger enfrenta a pena de morte pelos assassinatos brutais de Gonçalves, Kernodle e dois outros estudantes da Universidade de Idaho.

Ele é acusado de invadir uma casa de estudantes fora do campus em King Road, Moscou, e esfaquear Gonçalves, Kernodle, Madison Mogen e Ethan Chapin até a morte com uma grande faca de estilo militar em novembro de 2022.

Isso aconteceu depois que Kohberger apresentou uma moção em 24 de agosto pedindo ao juiz que retirasse as câmeras do tribunal.

Na moção de defesa, sua advogada Anne Taylor argumentou que as imagens anteriores de suas aparições no tribunal se concentraram fortemente em sua virilha.

“O Sr. Kohberger tem o direito de se defender contra acusações criminais capitais sem câmeras focadas em sua braguilha”, escreveu seu advogado.

Ela acrescentou que a mídia foi avisada em junho para não se concentrar apenas no Sr. Kohberger durante as comparências no tribunal – mas que “não cumpriu”.

Um grupo de meios de comunicação rejeitou o pedido da defesa, pedindo ao juiz que permitisse que as câmeras permanecessem na sala do tribunal para suas futuras audiências e julgamento.

Acesse streaming ilimitado de filmes e programas de TV com Amazon Prime Video

Inscreva-se agora para um teste gratuito de 30 dias

Inscrever-se

Em resposta, o grupo argumentou que nenhuma cobertura fotográfica ou cinematográfica se concentrou na sua mosca – salientando que uma imagem incluída na moção de defesa veio de uma publicação nas redes sociais e não da cobertura de um meio de comunicação.

“Embora o Sr. Kohberger argumente que ele tem ‘o direito de se defender contra acusações capitais sem câmeras focadas em sua braguilha’, essa afirmação distorce o papel que a cobertura das câmeras do tribunal desempenhou na postagem de mídia social X que aparece na página 3 de sua moção. Nenhuma fotografia ou cobertura de câmera focada na ‘mosca’ do Sr. Kohberger”, afirma.

Os promotores também tomaram medidas para restringir as câmeras. O promotor público do condado de Latah, Bill Thompson, pediu ao juiz que removesse as câmeras durante o depoimento de “uma série de testemunhas jovens e vulneráveis”, incluindo dois colegas de casa sobreviventes dos quatro estudantes assassinados.

A promotoria apresentou uma moção afirmando que estava “preocupada” com o fato de as câmeras “terem um efeito inibidor substancial sobre a capacidade das testemunhas de testemunhar aberta, completa e honestamente sobre algumas ocorrências horríveis”.

Mas as famílias dos dois estudantes assassinados argumentaram que deveriam ser permitidas câmaras na sala do tribunal para remover o “véu de sigilo” que consideram envolver o caso.

Num comunicado, as famílias afirmaram: “É de vital importância que este julgamento seja aberto ao público para ver e assistir.

“Há uma enorme cobertura mediática sobre este caso (algumas boas, outras más) e com isso vem a responsabilidade do Tribunal de garantir um julgamento justo.

“O que é mais esquecido na análise dos pedidos apresentados pelo Estado (que não se posicionou em seu pedido original de 6 de junho de 2023 – afirmando que dependia da discricionariedade do Tribunal e agora está assumindo uma posição diferente) e da Defesa é a fé no sistema de justiça.

“Este caso está cercado de sigilo. Tudo está selado ou redigido. A família não recebeu nenhuma descoberta sobre este caso ou qualquer informação sobre os fatos do caso por parte do Estado.”

A declaração continuou: “Ninguém sabe nada sobre o caso que leve a especulações. Essa especulação é alimentada pelo sigilo que envolve tudo o que é arquivado e cada audiência que é fechada à mídia e ao público.

“Somente através de investigação independente a Família conseguiu obter algumas informações.

“Portanto, é de vital importância que o julgamento seja visto publicamente! É importante para a família das vítimas, para os familiares, para os membros da comunidade e para o público que este véu de segredo seja levantado no julgamento.

“Isto não só garante a responsabilização de todas as partes envolvidas, mas também ajuda o público a manter a sua fé no sistema de justiça!” eles concluíram.

O juiz ouvirá argumentos sobre a proibição do uso de câmeras durante o julgamento público de 13 de setembro.

Kohberger declarou-se inocente e pediu ao juiz que rejeitasse o caso com base num grande júri tendencioso, provas inadmissíveis, falta de provas suficientes e má conduta do Ministério Público ao reter provas de defesa.

O seu julgamento deveria começar em 2 de outubro, mas agora foi adiado indefinidamente depois que Kohberger renunciou abruptamente ao seu direito a um julgamento rápido no mês passado.

Kohberger é estudante de doutorado em justiça criminal na WSU.