Um julgamento desafiando mapas distritais eleitorais em Geórgia concluída quinta-feira com o estado argumentando que a intervenção judicial em nome de Preto os eleitores não são necessários, enquanto os demandantes argumentaram que os eleitores negros ainda estão lutando contra a oposição dos eleitores brancos e precisam de ajuda federal para obter uma chance justa.
Se o juiz distrital dos EUA Steve Jones regras para os adversários, um dos 14 assentos da Geórgia na Câmara dos EUA, além de vários assentos no Senado estadual e na Câmara estadual, poderia ser redesenhado para conter a maioria de residentes negros. Isso poderia transferir o controle dessas cadeiras dos republicanos para os democratas.
Os argumentos finais centraram-se na questão de saber até que ponto a Geórgia avançou desde que a Lei dos Direitos de Voto foi aprovada em 1965, se é necessária mais intervenção e se as propostas apresentadas pelos demandantes são tão conscientes da questão racial que se tornam inconstitucionais. A secção 2 dessa lei diz que as linhas distritais de votação não podem resultar em efeitos discriminatórios contra os eleitores minoritários.
Os demandantes reconheceram que os eleitores negros na Geórgia tiveram algum sucesso, mas dizem que os mapas desenhados pela Assembleia Geral controlada pelos republicanos ainda suprimem ilegalmente o poder de voto dos negros.
“A diluição dos votos das minorias não precisa ser acompanhada de forcados, cruzes queimadas e testes de alfabetização para resultar na diluição dos votos das minorias”, disse o advogado dos demandantes, Abha Khanna.
Mas o estado respondeu que os legisladores proporcionaram aos negros oportunidades políticas iguais e que quando os candidatos preferidos pelos negros perdem, é por causa de preferências partidárias ou de candidatos falhos.
“Quando você chega a um ponto em que a participação é igualmente aberta, então é apenas política partidária, todos apresentando seus melhores argumentos aos eleitores”, disse o advogado Bryan. Tyson disse.
O caso da Geórgia faz parte de uma onda de litígios depois de o Supremo Tribunal dos EUA, no início deste ano, ter apoiado a sua interpretação da Lei dos Direitos de Voto, rejeitando uma contestação da lei por parte do Alabama.
Os tribunais do Alabama e da Flórida decidiram recentemente que as legislaturas lideradas pelos republicanos diluiram injustamente o poder de voto dos residentes negros. Desafios legais aos distritos eleitorais também estão em andamento em Arkansas, Kentucky, Louisiana, Novo México, Carolina do Sul, Tennessee, Texas e Utah.
“Minha decisão afetará muitas pessoas”, disse Jones após os argumentos finais. O juiz, que está decidindo o caso sem júri, disse que emitirá uma decisão o mais rápido possível. Jones tomou uma decisão preliminar em 2022 de que algumas partes dos planos de redistritamento da Geórgia provavelmente violam a lei federal
A velocidade é importante porque se Jones decidir pelos demandantes, ele ordenaria que a Assembleia Geral redesenhasse os mapas antes das eleições de 2024. Com a probabilidade de recursos, o tempo já está se esgotando antes do prazo de qualificação de março de 2024 para as primárias de maio, quando todos os assentos no Congresso e no legislativo estadual estarão em votação.
Os demandantes argumentaram na quinta-feira que o fracasso da Geórgia é claro depois que o estado adicionou quase 500.000 residentes negros entre 2010 e 2020, mas não atraiu novos distritos estaduais de maioria negra no Senado e apenas dois distritos adicionais na Câmara estadual de maioria negra. Eles também dizem que a Geórgia deveria ter outro distrito eleitoral de maioria negra.
“O que eles querem é aquilo a que têm direito, o que é uma oportunidade justa”, disse Khanna, que acrescentou que o julgamento mostrou como a Geórgia “se esquiva e tece” para evitar as suas obrigações legais.
Mas Tyson apontou a eleição do democrata Raphael Warnock para o Senado dos EUA como prova de que os candidatos favorecidos pelos eleitores negros podem vencer.
“Qual é o ponto final do que a Seção 2 exige da Geórgia?” Tyson perguntou. Ele disse que embora os planos promulgados pela Assembleia Geral fossem conscientes da raça, os planos dos demandantes ultrapassaram os limites de desenhar mapas ilegalmente baseados principalmente na raça.
“O objetivo é chegar a um ponto em que sejamos uma sociedade que não esteja mais fixada em raça”, disse Tyson.
Ari Savitzky, outro advogado dos demandantes, disse que as evidências apresentadas mostram que, pelo menos nas partes da Geórgia em que os demandantes se concentraram, a votação racialmente polarizada mostra que a intervenção sob a lei ainda é necessária.
“Quando a divisão racial não estrutura mais a nossa política, é aí que ela termina”, disse Savitzky.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags
