A juíza do Tribunal da Ordem dos Advogados do Estado da Califórnia, Yvette Roland, interrompeu o processo durante o julgamento de suspensão do ex-advogado de Trump, John Eastman, em 14 de setembro, para advertir Steve Bannon por transmiti-lo ao vivo.
Durante o depoimento do perito, o juiz Roland disse ao tribunal: “Vou reservar apenas um minuto para informar a todos sobre algo que acabei de saber, e é que fui informado de que a Sala de Guerra Bannon está ao vivo- transmitindo este processo.
Ele continuou: “E acho que deixei bem claro desde o início que ninguém deve transmitir o processo ao vivo, que os indivíduos podem ter acesso por meio de um link público no site do Tribunal da Ordem dos Advogados do Estado”.
Steve Bannon ainda não respondeu aos comentários do juiz Roland. Os próprios advogados do Sr. Eastman afirmaram que “não tinham conhecimento” de que estava sendo transmitido.
Atualmente, ele enfrenta 11 acusações disciplinares no Tribunal da Ordem dos Advogados do Estado da Califórnia por supostamente ter escrito um memorando de seis páginas traçando estratégias sobre como o ex-vice-presidente Mike Pence poderia interferir nas eleições presidenciais de 2020.
Os promotores também procuram provar que ele “se envolveu em uma conduta para planejar, promover e ajudar Trump na execução de uma estratégia, sem suporte de fatos ou lei, para anular os resultados legítimos”.
Eastman contestou as alegações feitas pelos promotores de que ele disse a Pence que poderia rejeitar as chapas eleitorais na Geórgia durante uma reunião em 4 de janeiro de 2021, entre os dois homens e o ex-presidente Donald Trump.
Isto apesar de Greg Jacobs, advogado de Pence e Marc Short, ex-chefe de gabinete do gabinete de Pence, terem testemunhado que Eastman de facto recomendou isto ao Comité Seleto da Câmara que investigava o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio.
Foto policial de John Eastman após se render às autoridades no condado de Fulton, Geórgia, no mês passado
(Getty)
Duncan Carling, advogado de julgamento do Ordem dos Advogados do Estado da Califórnia, afirmou que o Sr. Eastman “afirmou que há precedentes históricos no início da história americana” para justificar as suas ações. No entanto, o ex-advogado de Trump disse que “não se lembra” de ter feito uma declaração. Eastman renunciou voluntariamente ao seu direito da Quinta Emenda contra a autoincriminação.
O perito Matthew Seligman, advogado especializado em direito eleitoral, testemunhou que “não há precedente histórico”.
Eastman também ganhou as manchetes após uma entrevista de TV à Fox News em 30 de agosto, na qual ele pareceu admitir ao vivo que é culpado de uma das 11 acusações que enfrenta atualmente.
Embora tenha insistido que ele e o ex-presidente são inocentes, quando questionado pela anfitriã Laura Ingraham qual era o seu plano “constitucional” em 6 de janeiro de 2021, ele disse que tentou impedir a certificação dos resultados eleitorais e encorajar o Sr. certificando-os por mais uma semana.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags
